张弓

　　“爱”是世界上最纯洁、最温暖、最无私、最完美，因而也是最高尚的一种情感。“爱”的定义五花八门，我比较认同这一种。遗憾的是，在日常生活中，我们却经常看到一些人，以“爱”的名义干着与“爱”八竿子打不着、甚至背道而驰的事。

　　从“爱”的定义推论，爱国就是一个公民以最纯洁、最温暖、最无私、最完美因而也是最高尚的情感，去爱他生存的那个国家，包括她的每寸疆土、她的一草一木和生活其中的人民。可是，下面这样的悲剧却在“爱”的名义下不断上演。

　　本月17日，河北乐亭、唐山，湖南长山、郴州等地，相继爆发了合法经营的肯德基店遭一些民众的围堵，原因如横幅所示：“抵制美日韩菲，爱我中华民族，你吃的是美国肯德基，丢的是老祖宗的脸。”相关新闻很快上了新浪微博热搜榜。

　　时间再往前推4年，2012年9月的西安，还发生过一件更可怕的事。一个叫蔡洋的90后小伙，在反日游行中竟用U型锁把57岁的李建利的脑袋砸出一个大洞，就因为李开的是日本车。一个人走极端也就罢了，令人吃惊的是，网上对蔡洋的违法行为竟是“一半支持一半反对”，有人还振振有词：“作为百姓藉此宣泄内心的愤慨绝不为过！作为国人藉此表达强硬的反对情怀绝不为过！！作为具有正义感的民族子孙强烈吁请政府作为以痛击绝不为过！！！”三句话连用六个感叹号，足见其情绪之强烈，同时也明白无误地告诉我们，有这种过激情绪者远非个别人，里面既有初中没毕业的无业者，也有衣食无忧的知识人。

　　不排除这些过激行动背后有居心叵测者在煽动，也不排除无良商人为自家利益在策划、资助，但毫无疑问，那“一半网民”的愤激情绪，为躲在幕后煽动策划者提供了非常适合的土壤和条件。以“爱”的名义造出“害”的后果的，并非仅仅只是那些思想过激的群体及他们的拥戴者。环视周围，有不少人包括我们自己在内，可能有过以“爱”为名无意识、下意识地重复着既损人又害己的不当行为。

　　比如某些父母对“不听话”孩子的管教，包括因学业、择业、择偶上违背自己意愿的过度干涉，蛮横责罚，也都打着“为了你好”的旗帜。结果是，孩子被爹妈逼得出走、逼得上吊、逼得跳河的新闻时见媒体。祝英台的父亲祝员外堪称这方面的鼻祖。针对这种不断被延续的错误，二十多年前我发过一篇评论，提出父母对孩子，尤其是已成年的子女，应该“只当参谋，不当参谋长”，可以出主意、提建议，但拍板权要还给他们。我把这个想法讲给年轻父母听时，他们大多不以为然，可当向正读小学的同事女儿阐述我的观点和做法时，她竟大发感慨：“姐姐们(我有两个女儿)太幸福了。”“太幸福”之中流露出来的期盼与辛酸，让人想得到她在家中所受到的精神压力。

　　比如一些老师对学生的过度管理，包括训斥、谩骂、体罚、羞辱，反正怎么解气就怎么来的这种“师德”，在不少学校尤其是小学远未绝迹，它们也一概打着“为你们好”的旗号堂而皇之地进行，后果是使我们常能读到学生被老师逼呆、逼疯、逼得跳楼的报道，尤其是高考前后。

　　至于情侣之间，以“爱”的名义单向释放所谓强烈爱意，可是，当得不到相应回报甚至被拒之门外时，由爱生恨，使出种种手段报复，甚至动手杀人、“满门抄斩”。这样的惨剧，历朝历代均未绝迹，至今似乎尤烈。

　　以“爱”发动以“害”告终的闹剧、悲剧的重演，原因不简单也不复杂。因为那些所谓“爱者”的内心里，或多或少隐藏着一种也许连自己都尚未察觉的隐秘私心。以“爱国”的名义实施打砸的，或是为了发泄郁结心头的对社会对财富的仇恨；对子女过度管教，或是为了逼孩子实现自己未竟的夙愿，有些可能仅仅是为了与邻居、朋友一比高下的虚荣；老师做出伤害学生身心的行为，或是为了自己的尊严和“教绩”。

　　总之，这一类“爱”的共同点，就是一厢情愿，满足自己，从不把被爱者的心理和想法，放在心上考量。所以，除了自私，再也找不出更合适的词语来形容它。而真正的爱，我以为应该首先为被爱者考虑，包括他们的安全、他们的发展、他们的需要、他们的心理，即使为此要做出让步甚或牺牲，也义无反顾。各个历史时期的民族英雄，开明的老师家长，真诚的夫妻情侣，都具有这样的品格。所以，他们的表现会得到公众的肯定，社会的赞赏，历史的褒扬，作家诗人的倾心歌颂。

　　醒醒吧，一切以“爱”的名义制造悲剧的朋友们。作为社会，对于屡屡发生伤害无辜的行为，不管以什么名义，必须及时阻止、依法查处。对于以“爱”为害者，还得从认知、心理等方面加以教育引导，让人们懂得什么是爱、怎么去爱。世界需要真实、无私的爱。如果你做不到，至少不要以“爱”的名义。