余丰慧

　　Facebook客户信息泄露事件已经演变成重大的政治事件、经济事件、金融事件、大数据事件等深层次问题，事件的严重程度远远超过公众预期。这起事件之严重，不光在于北美5000万客户信息被泄露，还在于Facebook等超级平台上积累的数据如何应用，以及如何堵住大数据被滥用的漏洞。特别是，大数据被应用于政治选举之中，成为政治选举的工具。这是令人吃惊的。

　　可以预言，未来无论是政治层面，还是经济金融文化等层面，“战争、斗争、竞争”的主战场将转移到网络上。在Facebook信息泄露事件中，公民最关心的是自己的信息特别是隐私被泄露，行动行为被误导，网络数据被歪用，甚至稀里糊涂充当了邪恶的打手。

　　Facebook信息泄露事件，已经证明网络大数据有着超过所有人想象的威力，证明大数据分析公司具有超过所有人预期的超人般能力。保护好个人网络信息已经迫在眉睫、刻不容缓了。

　　先行立法异常重要。从全球范围看，应该发挥全球多边合作的作用，尽快就全球数字保护出台指导性意见。各国特别是数据大国的美国、中国，要尽快对网络大数据使用特别是个人隐私信息保护立法。

　　全球要重点盯住与监管大数据巨头公司。目前你我他的数据都基本掌握在全球八大公司平台上：苹果公司、Facebook、亚马逊、谷歌母公司、微软公司、阿里巴巴、腾讯公司、百度公司。对这八大公司的数据要重点盯住,八大公司也要配合政府保护好个人数据隐私，自觉服从监管，自律自省自我约束，保护好平台个人数据隐私。

　　给这八大公司提出挑战的是依靠大数据获利营运的商业模式。具体来说就是，通过收集数据并将其出售给应用程序开发人员和广告客户来赚钱，或者利用大数据进行各种商业开发。在这过程中，这些数据就有可能传递给别有用心的第三方。此外，由于公司自身盈利模式的限制，类似的数据泄露事件往往难以避免。怎么应对？给这些公司提出了巨大挑战。

　　但是，能力越大责任越大，这些巨头有理由、有义务承担比其他公司更多的个人信息保护责任，采取措施防止大数据滥用。

　　必须强调的是，保护个人数据隐私，并不是不让使用数据。数据是一座金矿金山，如果一味强调保护而不使用开采，岂不造成更大浪费吗？关键在于包括个人在内是否与市场主体发生交易。有交易，有诉求，一定会利用使用数据。关键在于使用时必须切实给交易对象双方保密，而不是把数据泄露出去。

　　对于客户个人来说，也要客观看待数据隐私。数据隐私是相对的概念，特别是在移动互联网时代，个人没有隐私是绝对的，保护只是相对的。就是在传统线下包括你的存款、通讯工具、身份证明以及其他私密东西，银行等机构都有记录。