毛建国

　　18日，中国新闻出版研究院发布第十五次全国国民阅读调查报告，数据显示，2017年我国成年国民人均纸质图书阅读量为4.66本。这个数据较2016年的4.65本略有增长，而2015年，这个数字是4.58本，可以看出，近几年我国成年国民年人均阅读量变化不大(4月19日《人民日报》)。

　　人均纸质图书阅读量4.66本，这个数据到底是高还是低，在对比中更有说服力。有数据显示，日本人均年阅读11本书，韩国9本，美国7本，法国8本。对比一下，我国的数据确实不如人意。但如果以阅读为关键词，而把纸质限定放在一边时，那么得到的数据，可能并不是那么悲观。

　　互联网带来的全方面改变，其实也体现在阅读上。过去，以为阅读只是纸质阅读，前几年，则加上了网络阅读，主动通过电子设备阅读。而现在的阅读，已经加速向数字化转移，“阅读”不仅是读，还有听。调查发现，有声阅读成为国民阅读新的增长点，移动有声APP平台已经成为国民听书的主流选择。2017年，我国两成以上的国民有听书习惯。报告显示，2017年，我国成年国民综合阅读率为80.3%(包括书报刊和数字出版物在内的各种媒介)，较2016年的79.9%有所提升。

　　在纸质阅读上，有着全球性数据，可在数字阅读上，还缺少定量定性的研究。不讲对国外的研究，即便在我们身边，这次中国新闻出版研究院也只是抛出了“综合阅读率”的概念，并没有进一步量化研究。换而言之，以综合阅读为考量，并不能精准地“排名”，并没有直接证据证明我们落后于别人，落后别人多少。在对互联网的使用上，我们并不落后于世界上任何一个国家。因此，在数字阅读上，我们未必位居人后。

　　不必讳言，很多人有着浓重的纸质阅读情结，甚至把阅读等同于读纸质书，忽视了数字阅读的存在及其贡献。社会上，对数字阅读的歧视可谓无处不见。这几年有关阅读危机的讨论，也主要是针对纸质阅读而言。诚然，纸质阅读更符合人们的想象，有着自身的优势，但数字阅读真的一无是处吗？

　　过去提到电子阅读，立马有人给其贴上快餐、碎片甚至垃圾化的标签。确实有一些数字阅读的营养成分不高，可不管在什么时候，轻阅读都拥有最主流的人群。真正进行学术性阅读的，永远是一小部分人。在深度阅读上，纸质阅读有自己的优势，但也不是说数字阅读就一无是处。有媒体报道，此前任职于北京大学国家发展研究院的薛兆丰，在某知识付费平台上开设专栏，订阅用户超25万，其总收入近5000万元。薛兆丰的课程未必是深度阅读的标准像，但也不能把其理解成浅阅读吧？

　　阅读危机是最大的危机，尊重所有人在阅读上的忧患意识，特别是对于纸质阅读的不如人意需要保持高度警惕，但也不必因此贬低数字阅读。互联网带来的改变是革命性的，是不可逆的，也必然会对传统阅读进行改造。诚然，现在的数字阅读存在不少问题，但需要做的是努力改变其内容生产，推动数字阅读向人们希望的方向转变，而不是给数字阅读泼一盆冷水。现在数字阅读正在日益展现出美好模样，只要有心去做，未来还会更好。

　　别把纸质阅读与数字阅读对立起来，数字阅读不是纸质阅读的敌人，也不必然等同于娱乐化、快餐化、碎片化。从问题导向出发，用发展的眼光，用创新的思维，推进供给侧内容改革，数字阅读只会越来越好。