朱晨凯

　　有市民肚子不舒服，正想进月湖一公厕解决，发现男厕里的蹲位只有2个，其中1个还关闭着。管理部门工作人员称，去年该公厕改建时规定，男女厕所蹲位有一个比例，男厕所蹲位因为超过了这个比例，就只能关闭其中1个(4月23日《现代金报》)。

　　内急时，尴尬的是找不到厕所；更尴尬的是，找到厕所却因为位子紧张，只能排队。而这位市民的遭遇让人费解——明明有蹲位，却人为关闭。由此尴尬，可以看出两个问题。

　　一是制定规则不顾实际情况。所谓“男女有别”，男女厕所设置蹲位，确实需要一个比例。而设置厕所蹲位的比例，应该是需求决定供给。衡量需求，则应具体问题具体分析。从新闻报道和市民反映可以看出，该公厕的地理位置不错，“辖区”内既有不少商家，也有游览公园的游客，人流量不小。但公厕改建时所依据的蹲位比例，显然脱离了客观实际。需求摆在那里，供给没有跟上，自然导致“供不应求”，憋坏不少人。

　　二是管理行为缺乏持续性。根据实际对公厕进行改建，值得肯定。但城市在不断发展，市民需求也在不断变化，管理行为不能“仅限当下”或“改完就走”，应有一定的持续性。该公厕是去年改建的，“一个蹲位”用了这么久，喊苦的市民肯定不在少数，管理部门若能及时听取，闻过即改，也不至于给更多人带来不便。

　　目前，管理部门已向上级单位反映了这个问题，正在等待批复。这样的问题，还需要“等待批复”，真够奇葩的。只能希望，别让市民等太久，更希望能真正解决问题。