魏文彪

　　4、5月间，井冈山景区因“一票制”问题遭到游客连续投诉。事实上，井冈山景区因这一举措而引发的争议已持续多年，不少冲着景区内单个景点前往的游客，不得不购买190元的套票。不少省市纷纷叫停景区强行出售联票、套票，有相关负责人承认，单纯的门票经济已不适应当下游客的多样化需求(5月23日《新京报》)。

　　部分景区实行“一票制”，将多个景点的门票打包出售，相当于批发，所以价格还算合理。但是问题在于，不少游客由于种种原因，并不能游览全部的景点，有些游客甚至只有时间游览一两个景点。对于这部分只能游览有限景点的游客来说，景区实行“一票制”无疑会让他们感觉花了“冤枉钱”。事实上，对他们来说确实是一种不公。

　　就拿井冈山景区来说，该景区190元的套票包括21个景点，应该说价格还算合理。但是，井冈山很大，很多游客不能游览全部景点。像向媒体投诉井冈山“一票制”的李女士，她到井冈山景区主要是想游览杜鹃山，对其他景区并没有兴趣，却不得不购买190元的套票，这难免会令其感觉“划不来”。

　　游客感觉“划不来”，就会减少到实行“一票制”的景区旅游。而游客数量减少，不单会减少景区的门票收入，而且会减少游客所能带来的消费，不利于当地旅游事业与经济社会更好地发展。从这个意义上说，部分景区实行“一票制”，以及所在地批准景区实行“一票制”，依靠门票增加景区及地方收入，实际上是一种“得不偿失”的短视做法。

　　此外，从法理上说，景区实行“一票制”也有捆绑消费、强制消费的嫌疑，属于不正当价格行为，损害了消费者的消费选择权。无论是从景区及其所在地的长远发展来说，还是从遵守法律规定、尊重消费者权益出发，各地有必要像辽宁、广西、海南等地方一样，叫停景区强行出售套票、联票，改为景区各个景点单独售票，以此增加游客数量及其消费，促进景区与当地经济社会获得更大更快发展。