张登贵

　　在宁波打工的90后小伙小周，在城隍庙附近找了家面馆解决午饭问题。他点了16元一碗的牛肉面，吃了一半，发现面里有一根头发比面还长，本想要个道歉，未料店家不以为然，几次三番沟通都未达成共识，店家抛出一句“你去法院走程序啊”。于是，小周人生第一次走进了法院，并最终获赔1016元！(本报8月30日A10版)

　　这场小小的官司，仅用了一个月零一点时间，就轻松地结束了。事情虽已过去了半个月余，还是值得我们细细回味。

　　为一碗面，严格地说为了面里有一根头发丝，值得如此兴师动众、对簿公堂吗？我相信，遇到此类小事，大多数人不会像小周这样较真。可是，也许正是不少消费者的“宽宏大量”，惯得一些生产和经营者，既不把消费者的权益放在心上，更不把国家的法律放在眼里，甚至做了损害消费者利益的事，还觉得“很正常”。小周本来只希望店方能道个歉，换一碗面，就OK了，但最后被他们的“失理不让人”的态度惹恼了。他们之所以敢于如此慢待，就因为瞄准了某些消费者的脾气——犯不着为几元钱弄得心情不好。可是，善良者的“宽容”，从来感化不了缺德的商人。

　　海曙区法院的做法，至少出乎我的意料。一般人以为，打官司肯定是大事，涉及的也一定是大金额。像一根头发丝那样的小事，法院不仅会受理，而且认真调解审理，这无疑给权益经常受到损害的小老百姓，一个强烈的信号：于法有据的维权，是能得到法律支持的。非常希望其他各级法院也能像海曙区法院那样，“案值再小的案子也一样受理”。

　　对于这个“一根头发丝”的官司，宁波、浙江的媒体，有不少都报道和转发了。媒体的传播，相当于一次生动具体的普法教育。很多人可能第一次知道，16元钱的案子，法院也会受理；可能第一次知道，《食安法》有规定，赔偿案值不足一千的，可以按一千元计算。媒体的传播，更是一次通过法律维护自己权益的再动员。现在的民间维权，存在两个极端，要么息事宁人，不想维权，姑息养奸；要么行为过激，触犯法规，给自己造成被动。媒体对这个小小案子的广泛宣传，是在引导受众，运用法律武器维护自己权益，才是利国利民的正道。

　　目前社会上各个领域存在的问题，有许多属于有法不依、执法不严而引发的。执法与监管部门的职责，当然是首先要加强的。同时，作为公民，也不仅只是站在旁边批评指责，更要像小周那样，参与其中，面对不法商家，毫不犹豫地对簿公堂。这不仅是捍卫自己权益的需要，也是对推进全社会法治建设应该做出的贡献。倘若每一位公民都有那样的法治自觉，社会上的违法违规现象肯定会渐渐收敛，至少，做了违法违规的事，再也不敢像那家面馆那样“爱咋咋的”。