宋潇

　　10月11日，根据宁波高新公安通报称，浙江宁波高新区发生故意杀人案，犯罪嫌疑人王某某因邻居陈某家养狗常吠影响睡眠，多次交涉未果，心存怨恨。10日下午，王某某因狗吠再次上门与陈某家交涉，未果后返家中取刀捅向陈某及其丈夫、女儿、母亲四人。陈某一家三口抢救无效死亡。(澎湃新闻10月11日)

　　如今，当地警方已经进入调查，检察机关也已经提前介入该案，相信在法律层面，事件会有一个最终定性和主次责任划分。可问题在于，在法律问题之外，其实还涉及道义问题。不少人都禁不住慨叹，因狗杀人，实在是不应该。但是，如果单纯地以“人狗冲突”来看待此事，必然会绕不开爱狗护狗，以及针对城市狗患治理的各种观点交锋中，必然又是一个“死结”。

　　因为，“人狗冲突”在舆论场上已经是硝烟四起，而围绕人与狗之间的纠纷，往往都是“公说公有理，婆说婆有理。”在网络上，关于此事的各种声音都有，一部分网友认为“大概是被逼急了才会这样吧！”，也有人觉得“人狗矛盾，应该先处理狗，而不是杀人。”其中，有一类人的观点值得注意，他们认为，这件事很多人“都上了一课”。

　　课上在哪里？又如何理解？很明显，这堂课的意义有很多。首先，是法治课，它的目的，是要给更多人宣传普法，更要在推进犬类管理的相关立法工作中，明确执法主体的法律责任。如若不然，就会导致，居民遇到狗患扰民，最终“愤而举刀”的悲剧。其次，是文明课，包括对每一位养狗人士的文明规劝，以及邻里关系的协调。千万不能小看狗患问题，长时间的扰民纠纷，只会积累居民怨气，加剧邻里矛盾，甚至会在养狗人士和不养狗人士之间，形成对立情绪。

　　除此之外，它还是一堂“规则教育”课。要知道，在这之前，因为“狗扰民”导致的悲剧比比皆是，而每到这种时候，不仅闹得满城风雨，更让一众围观网友愤怒不已。所以，在审视此类事情时，不应该站在处理个案的角度上，而是以一种整体性视角，将其当作一种社会性的复杂问题来看待。即，在情急冲动之下，如何敬畏规则、遵守规则，保持淡定和从容，仍然是很多人的必修课。

　　当然，在此事件中，矛头当然也不能完全“赖”在狗身上。因为，与其说是“狗患”，还不如说是“人祸”。按照日常的生活习惯来看，之所以很多人反感养狗，很大一部分都和养狗者的不文明做法有关。他们要么是放任狗狗随地大小便、破坏公共环境，要么是遛狗不栓绳、半夜扰民，在这种语境下，狗扰民只是一个导火线，长期性的“人狗冲突”才是本质。

　　归根结底，城市狗患，向来都是老生常谈，但不能因为难解决就不解决。希望所有养狗人士、爱狗人士和城市治理者都能注意到，别让“狗患”成为公共空间的隐患，同时，也需要强调，每一起“狗患”引发的悲剧，并不是为了制造情绪对立，而是在倒逼养狗文明，对此，舆论的标靶也不应该有偏颇。