然玉

　　近日，在陕西西安电视台一档问政节目中，交通局局长回应黑车问题，遭主持人连发数问怒怼：“3年了！还需要现在重新调研吗？为什么有这么多黑车，为什么有这么多人坐黑车，难道您不知道吗？”“是不会管、不想管、还是不敢管？能力不足、态度不端正、还是有什么畏难情绪？”

　　电视问政做了这么多年，尽管总体波澜不惊，但也不乏一些经典片段。此番，主持人N连问交通局长，让围观群众看得心惊肉跳。事实上，火爆的电视问政并非新生事物，尤其是武汉、西安等城市的电视问政，更是常态性火药味十足。一方是媒体人和市民代表的强势逼问，另一方则是主政官员的即时回应，这现场直播的问答交锋情节紧凑、张力极强，自然不缺话题性和收视保障。

　　西安、武汉等少数城市的电视问政，之所以能办出特色、办出声势，最根本的原因还是在于其是“真问”而非“假演”。主持人的现实追问既是作为媒体人的业务担当，也是一位普通市民的真情流露。“黑车问题是不会管还是不敢管？”诸如此类的逼问，直指问题关键、大胆揭露积弊，很大程度上纾解了民意愤懑。

　　当然，电视问政的目的并不是让被问的官员难堪下不来台，也绝不是生硬上演剑拔弩张的对峙桥段，而是真正解决问题。就此而言，一场成功的电视问政，至少应该包括两个方面，也即真诚的提问以及有效的作答。可惜的是，西安这场引发轰动的电视问政，主持人的提问固然精彩，但交通局长的回答却支支吾吾、言之无物。如此这般，并没有在沟通讨论中实现释疑、找到对策、凝聚共识。热闹过后，还会留下什么？

　　很多时候，公众只看到了电视问政中提问者的凌厉攻势，并着迷于由此所带来的舒适快感。然而，在类似的火爆场面中，官员们并没有表现出对等的坦诚。当电视问政仅仅是一档节目而不能推动城市的实际进步，那么它就算再“好看”也是缺少价值的。“主持人怒怼交通局长”后，然后呢？现实会有所改变吗？

　　时至今日，在一片喧嚣追捧声之中，电视问政节目被截成了片段爆款广泛流传，贡献了收视和流量。人们都在热议主持人的怒怼，但西安的黑车治理问题，不能就此被遗忘。要知道，形式与意义的脱离，也是电视问政的另一种失败模式。