您当前的位置 : 中国宁波网  >  甬上观潮  >  辣评原创
中小学禁设小卖部是必要纠偏
http://www.cnnb.com.cn  中国宁波网  2019-03-12 10:39:17  稿源: 中国宁波网-宁波日报

  王琦

  由教育部、国家市场监督管理总局、国家卫生健康委员会等部门制定的《学校食品安全与营养健康管理规定》近日公布,自2019年4月1日起施行。《规定》明确,中小学、幼儿园一般不得在校内设置小卖部、超市等食品经营场所,确有需要设置的,应当依法取得许可,并避免售卖高盐、高糖及高脂食品。(3月11日《中国新闻网》)

  学校内的小卖部,相信是很多人童年的美好回忆,现在却要被禁了?这项规定不免让人看不懂,不少网友表示,管的太多了,剥夺孩子童年的快乐。但是,反过来想,小卖部带给我们的快乐都是什么呢?恐怕是实现了辣条可乐糖果等垃圾食品的自由化吧。而这些恰恰是孩子健康的大敌,是家长们的烦恼,它的存在是弊大于利。相信家长们对孩子这份“童年快乐”是乐见其被“禁止”的。

  小卖部,大多售卖的是高糖高脂高盐等不健康食品,这对成长期孩子的健康存在巨大潜在隐患。虽然家长们会再三强调不能吃垃圾食品多喝白开水,但是能抵制诱惑的孩子是少之又少的,甚至有学生不吃饭而只吃零食,不喝水只喝饮料。毕竟运动后的一杯冷饮、一根冰棍带来的舒爽是凉白开远远比不上的。对此,从源头直接一刀切,将零食驱逐出校园,不可谓不是一个釜底抽薪的好办法。虽然不能完全禁止,但是没那么便捷的购买渠道会减少大部分孩子的购买行为。

  同时,禁止中小学内设立小卖部,不只是给孩子的健康上了一把锁,更给校园廉政上了一把锁。众所周知,校内小卖部是一块被垄断的“肥肉”,此块宝地的“招标”往往是神不知鬼不觉的,各种校领导“亲戚”等长驻其中。早年一所中学小卖部年租173万的天价招标事件就曾引发广泛讨论,校内小卖部因其环境垄断、客源稳定广泛,年利润几百万不足为奇,这就给校领导们“权力寻租”提供了腐败的温床。取消校内小卖部不仅让孩子的成长之路更健康,也让校园廉政更健康。

  当然,校园小卖部虽然有多方弊端,也有益处。它给孩子提供了便利购物的渠道和精神放松的乐园。学生的需要不只是零食,笔、本等学习工具也是小卖部的主要售卖物品。如果没有了小卖部,寄宿学生的购买将变得相对困难。对此,学校应做好统筹,或可将学习用品适当放于图书馆售卖;教室应设立饮水设备,做好后勤工作,避免出现学生无处购买学习用品、无水可喝的窘境出现。同时,为孩子的健康着想,除了禁止小卖部外,学校更应从食堂管理出发,升级食堂食谱,用更健康的食物吸引孩子的肠胃。加强校园周边无证不良摊贩的治理,给孩子一个健康完全的饮食环境。再者,小卖部的取消要警惕孩子中间出现“小小商贩”,将零食售卖带到课堂,影响课堂纪律和孩子的学习情绪。

  校园小卖部的取消,是一种习惯的改变,需要校方更多的耐心和关注,让孩子们适应没有小卖部的更为单纯的校园生活,这何尝不是一件好事?

编辑:郑晓华
 
科创板试点注册制,要建更有效资本市场
· 养狗:责任和权利一样大
· “职务犯罪低龄化”,年龄不是要害问题
· 破解择校热难题,“名校+”加什么
焦点话题(jdht)
辣评(lp)--稿件模板
    “美小护”的行为让我们有理由乐观,让我们看到,这个社会友善可能被压抑,但永远不会灭绝,友善就是“互害型社会”的解药。
辣评(lp)--稿件模板
    不能把个别问题的责任强加到这个群体的每一个人身上,更不能任由网络奇葩评论再次伤害医生群体,这样很不公平。
辣评(lp)--稿件模板
    我们争论的焦点并非集中在这个座位的归属权,而是人是否应当追求某种崇高。
观点集粹(gdjc)
取消公摊是误读,但购房焦虑很真实
理性看待“买房按套内面积计算”
观点集粹(gdjc)
如何破解年轻人的“春节社交恐惧症”
滴滴加收“春节司机服务费”算乱收费么