木须虫

　　如今“啃老”被网友细分出了一种类别。“陪伴式啃老”指子女表面上看是在老人身边生活，似乎能更多地照顾老人，实际上自己的吃穿住行全都依靠老人。“陪伴式啃老”者常把其行为美化成“常回家看看”，因此感到心安理得。上周，中国青年报社社会调查中心的一项调查显示，77.3%受访者身边有“陪伴式啃老”现象，63.4%的受访者认为以陪伴为借口依赖老人生活是不孝。（《中国青年报》4月11日）

　　“陪伴式啃老”成为热议的话题，与《都挺好》的热播有很大的关联，剧中苏明成以陪伴作为啃老的借口催生出的“陪伴式啃老”，应当说是典型的艺术形象，虽说艺术源于生活，但也高于生活，并不必然有普遍性。毕竟，陪伴与啃老在现实中，很少作为确切的交易条件存在，甚至不会是明确的动机，即因为啃老而陪伴，如果是这样则显得赤裸裸的功利，有违人伦道德，这并不符合大多数人家庭生活观念的取向，只是在被指责啃老时有可能成为缓解窘境或者心理自我安慰的说辞。

　　报道中的调查显示，认为自己身边有“陪伴式啃老”现象占有相当高的比例，未必不是假象，因为脱离了所谓啃老者的动机来讨论就是伪命题，会下意识将那些与父母住在一起的啃老现象，当成了“陪伴式啃老”，倘若如此予以道德的苛责，显然会带来不必要的误伤。

　　从提倡独立和减轻父母经济负担的角度来看，“啃老”的确不是什么好的行为，但是“啃老”在人们身边有一定的普遍性，则意味着其存在一定的必然合理性。排除那些恶意的啃老，更多子女经济独立的能力需要一个过程，“啃老”经济依赖的背后是家庭成员之间相互的依靠，这个没有绝对准确的界线，只有相对的耐受度。同样的陪伴也是家庭成员之间的相互依靠或者说是依存，子女与父母住在一起，相互照顾，无论负担还是受益都是双向的，也没有绝对之分。

　　倒是父母宁愿被“啃”也换不来子女的经常陪伴，未必不是一种悲哀，坊间有句说法“子女越出息父母越孤单”，道出的也是一种悖情的现象。这恰恰说明，家庭代际之间需要内在的依靠与依赖，不宜过分强调独立而走向极端，而其中的种种关系更不宜简单归咎于是非恩怨算得太清。

　　所以，所谓的“陪伴式啃老”不宜放大解读，反对啃老尤其是恶意啃老，但还是提倡陪伴，特别是年龄大的父母，子女条件允许有必要尽可能住在一起。至于一些与父母住在一起且经济上有所依赖的家庭，要考虑的不是条件而是情感，不过于在“陪伴”与“啃老”上纠结，更多地向前看，相互帮衬，和睦生活，相信压力与困境只是暂时的，最后还是“都挺好”的。