木须虫

　　近日，海南省民政厅发布关于需清理整治不规范地名清单的公示，有84个地名查出存在不规范情况。其中，维多利亚花园、维多利亚酒店、维也纳国际酒店、海德堡酒店、阳光巴洛克小区、奥林匹克花园、昌茂澳洲园小区等因“崇洋媚外”被列入清单；156人文行馆、毕弗利别墅等因“怪异难懂”被列入清单；珊瑚宫殿、帝王花园小区被指“带有封建色彩”。（6月18日 中国新闻网）

　　城市地名中存在的“大、洋、怪、重”等乱象，是一种城市病，病的症结是“山寨主义”急功近利的文化浮燥。这些地名的命名，崇洋媚外也好，贪大求全也罢，都急于从响亮的噱头中脱颖而出，却通常因为“水土不服”而沦为西施效颦，地名与地方文化格格不入，带来城市文化导向的偏差与紊乱。从端正文化导向，培养富于地方特色城市人文环境，增强居民文化自信的角度来看，加以整治与矫正很有必要。

　　不过地名的命名并不只是字面意义的文化内涵与导向，还有更多现实生活的实用功能，如基本的地标寻址，不论是小区还是商业场所的名称都是如此。这些地名无论规范不规范，都是居民的指代符号，与生活中的许多事项密切相关，如信息联系、约会、送快递等等，甚至被写上户籍本、工商登记证书等等。

　　这也意味着这些地名一旦被嵌进了居民的生活，整治起来首先需要支付不菲的成本，其次一旦这些地名存在的时间长了、知道的人多了，便会形成相当大的惯性，更改替代起来容易带来较长周期认知的混乱，减损社会生活的便利感。此外，一些地名涉及商事，如酒店的地名可能会是品牌商标的一部分，如果改名会带来商业利益的受损。

　　可见，地名一旦形成在城市落地生根，就不再是单纯的名字，改变起来便涉及利益的切割，事后的整治规范都不是好的选项，这也是城市地名整治规范困难的瓶颈。因此，规范地名最优的选择还是把好“优生”关口，掐住取名的“七寸”。

　　例如，海南此次列入整治名单的84个地名，除少数的公用设施之外，大多是商住小区、酒店，在城市中有地标性的作用，但其命名并非是游离在管理之外是完全自主的事项，恰恰相反，它们在建设、使用等过程中，都经过公共管理部门的审批，如小区的项目立项、设计规划，叫什么名字都要走相关部门手上过，至于酒店取名是工商登记的必备内容，他们追求“大、洋、怪、重”命名失范，相关部门把关失位难辞其咎。

　　所以，针对地名乱象实施运动式的整治并不是治本之策，根本还是建立和完善地名命名的把关机制，给小区、商业场所的命名装上“过滤网”，把工夫都下在平时，从源头治理文化导向的偏差。