贺成

　　8月14日，江西萍乡农商银行在其公众号上发布一则“大学生助学贷款逾期”催款通知，称有一批安源、湘东大学生助学贷款逾期未还。催款通知附带一份“截至2018年12月21日逾期学生名单”，共141人。名单包含学生姓名、高校名称、逾期金额和住址。有网友认为此举涉嫌侵犯隐私，引发争议。(8月18日《潇湘晨报》)

　　实事求是地说，银行只是公布了学生姓名、高校名称、逾期金额和住址，而没有公布身份证号、照片、手机号码和户籍地址等核心身份信息，这倒也有一定合理性。但是，在可以通过司法途径的情况下，即法律没有规定几块钱就不能起诉，以及诉讼费由败诉方负责的情况下，便采取了以上做法，到底还是难以令人膺服。

　　从欠款的额度看，大部分的催收金额都比较小，甚至有的小到3.47元。但是，该银行在催款通知中，却强调逾期的5种后果：留下不良信用记录；影响个人信贷；违约信息保留至少5年；逾期严重，无法坐高铁、飞机；情节严重的，要承担法律责任。这实在有放大焦虑、制造紧张氛围的嫌疑。

　　进入法治社会，农民工讨要工资，都逐渐习惯采取司法维权的形式了，此时，该银行还搞原有的那一套，这难道是银行不懂法？显然不是。众所知，银行领导或者员工的综合素质再低，也没那些在工地上做苦力活的农民工低。何况，多数银行不仅有法务部，还聘请有律师顾问，而且用或者不用，相关的成本费用都得支付。这种情况下，还做出如此失当的催收方式，只能说明习惯了玩过去那一套，体现的是某种霸道陋习。

　　很显然，这是需要严肃正视，并及时采取措施治理的。一方面，诸如该银行这样的做法，已经不是孤立，也不是如今才有，而是多数金融机构长期存在的普遍现象，绝不能再蔓延了；另一方面，这种霸道陋习，不仅让金融机构丧失起码的人文情怀，容易对公民人格尊严的粗暴侵犯，本身还是对法治文明的挑衅，于国于民都不该容忍。