您当前的位置 : 中国宁波网  >  甬上观潮  >  辣评原创
慈善众筹小心被摆拍“采药救孙”玩坏了
http://www.cnnb.com.cn  中国宁波网  2019-09-06 10:24:59  稿源: 中国宁波网-宁波日报

  何勇

  “何春元踩着晃悠悠的岩石,费力拽着藤蔓,背回家后切断、晾干,赶集时拿去集市上卖,半个月加起来能卖150元左右,顶多能给患有血癌的孙子买1粒药”“如果 你想帮助这个家庭,请点击捐款链接……”日前,一组7旬爷爷“采药救孙”的图文故事引发关注。据调查,这个悲情故事却是被刻意制造出来的。(9月5日《成都商报》)

  客观而言,通过众筹平台寻求大众捐助医药费的家庭条件差不多,众筹医药费的信息和状况比较雷同,基本上是患有重病,家庭经济困难,承担不起巨额医药费。在海量雷同的众筹信息面前,要想取得广大网友的同情,获得网友的捐款,必须有与众不同、博人眼球的经历,才能引起更多人的关注。而且,家庭经历越悲惨,获得人们同情和捐款的概率和金额越高。换句话说,在目前,通过网络众筹医药费竞争相当激烈,很多发起众筹医药费的人由于缺少吸引人的经历,只是获得亲戚、朋友的有限捐款,最终实际获得的捐款金额与筹款目标金额的差距相当大。有的筹款目标金额二三十万元,结果只获得了几千块钱、万把块钱的捐款,对巨额医药费而言不过是杯水车薪。

  公益机构工作人员为寻求帮助的困难家庭编造“采药救孙”的故事卖惨,摆拍“采药救孙”照片。这样的故事和照片确实很有视觉冲击力,能博人眼球,引起广大网友的关注,可以快速获得广大网友的捐款,尽可能尽快顺利完成筹款目标。“采药救孙”故事发布至今,短短一个月时间,已经筹集到了19万余元善款,虽与30万元的筹款目标还有不小差距,但与大多数困难家庭的筹款状况相比,这个筹到的善款金额其实相当理想了。

  然而,很显然,不管是为了提取10%的管理费,还真的是为了帮困难家庭尽快筹集到需要的医药费,公益机构工作人员帮发起众筹的困难群众编故事卖惨,摆拍“采药救孙”,属于造假行为,是对大众的一种欺骗,违背了民事活动中基本的诚信原则,在客观上仍然伤害了众筹的公信力和广大捐款网友的爱心。更严重的是,公益机构工作人员、困难家庭为了博人眼球,获得捐款,纷纷打悲情牌,靠编故事卖惨,久而久之,会让爱心网友产生情感疲劳,形成“狼来了”效应,让人不再敢相信网络上海量的众筹医药费信息。特别是近年来,网络上充斥着大量涉嫌造假的众筹信息,不少有房有车的人通过审核,发起众筹医药费,早就伤害了大众对众筹的信心和信任。

  真实是慈善事业、公益事业的发展底线,维护和推进互联网公益事业的健康发展,让网络众筹医药费成为很多贫困家庭筹集医疗费的重要渠道和方式,对编造故事卖惨行为必须“零容忍”。这需要民政部门完善网络公益众筹立法,给网络众筹善款立规矩,既要限制家庭经济状况的人群众筹医药费,公布家庭经济状况信息,也要禁止编造故事打悲情牌行为,确保各个环节的真实性。

编辑:郑晓华
 
“不忘初心 牢记使命”大家谈专题
· 从任达华被刺案,反思公共安全漏洞
· 由收费员的“职业假笑”反思“微笑服务”
· 医保药店保健品被“一刀切”有懒政之嫌
焦点话题(jdht)
辣评(lp)--稿件模板
    “美小护”的行为让我们有理由乐观,让我们看到,这个社会友善可能被压抑,但永远不会灭绝,友善就是“互害型社会”的解药。
辣评(lp)--稿件模板
    不能把个别问题的责任强加到这个群体的每一个人身上,更不能任由网络奇葩评论再次伤害医生群体,这样很不公平。
辣评(lp)--稿件模板
    我们争论的焦点并非集中在这个座位的归属权,而是人是否应当追求某种崇高。
观点集粹(gdjc)
不应该嘲讽一个努力微笑的人
“职业假笑”,你的笑料别人的伤口
观点集粹(gdjc)
垃圾分类 “让人明白”应是“第一道工序”
做好垃圾分类,重在习惯养成