您当前的位置 : 中国宁波网  >  甬上观潮  >  辣评原创
不能让居民用“丛林法则”解决小区停车纠纷
http://www.cnnb.com.cn  中国宁波网  2019-09-19 10:31:00  稿源: 中国宁波网-宁波日报

  马涤明

  最近两天,杭州钱塘新区万亚金沙湖1号的“堵车”视频刷爆杭州人的朋友圈和微博——一辆黑色路虎车严严实实地将一辆别克GL8堵在车位里,并立下战书“谁先挪走谁就是孙子”(9月18日《钱江晚报》)!最新进展是,物业公司动用叉车将被堵的别克车挪出,双方自然“息战”。路虎车主表示,“我这么做就是想说明一件事,做任何事情都得讲理。”

  抛开孰是孰非不谈,单说“做任何事情都得讲理”这一句,确实在理。网上舆论也是压倒性支持路虎车主,很多人力挺这种“较真精神”。的确,现实中一些“不讲理”的行为,往往跟人们不擅较真,而多选择息事宁人的做法有很大关系。

  如果真的堵100天,对乱停车的人来说肯定是教训深刻。你可以说,解决问题应该“走正常途径”,不提倡以暴制暴,但原则归原则,如果很多时候都很难找到“正常途径”,被侵权者总是或不得不选择息事宁人的“途径”,结果就是,某些不讲道理、破坏规则的人总能笑到最后。示范效应很让人担心。

  车位被占后“下战书”跟对方耗,这件事之所以引发广泛关注,恐怕是因为“观战”的人们都有过相似的经历,或是目睹过太多堵车堵道乱停乱放的情况。而说起小区和其他一些“松散型管理”区域的乱停车问题,最无奈的问题莫过于“有理没处说”。以小区来说,物业公司的“执法权”太弱,基本靠劝说、调解,但这种办法只对有素质的人起作用,而有素质的人又往往不会去做不讲规则的事。

  车被堵、道被占,物业管不了;找公共部门比如派出所或交警,一听说是小区内,通常会建议你去找物业解决。理由是,乱停车不在治安管理范畴(闹大了才是);小区内也不属于公共道路。这也是一些“习惯”不好的人漠视规则的底气所在吧?就如这一事件中那个占人家车位的主——本来自己有错在先,却似乎毫无愧疚之意,看见对方在等挪车依旧慢吞吞不说,还满嘴是歪“理”——肢体语言分明在说:能把我咋样?

  被侵权车主“下战书”之举在网上得到一片支持声音,很多网友觉得“解气”。但这种“丛林法则”的方式,很容易引发更激烈的冲突,确实不该提倡,不能效仿。但如何终结小区和其他公共管理弱态区域的类似纠纷,也总得有个办法。“下战书堵百天”刷屏后,物业用叉车挪走了占位车辆,但现实中,这样有担当的物业公司并不多。事实上,动用叉车挪车的风险不小,比如,叉坏了车怎么办?

  私家车时代来临而停车位越来越稀缺的时代,住宅小区特别是老旧小区的停车秩序和由此引发的纠纷,恐怕会越来越多。地方政府、相关部门应积极探讨公共管理“向前迈一步”的问题。事实上,社区管理是社会公共管理的一部分,并不能因为多了一个小区的围挡、多了一个物业公司,一些事就可以被排除在公共管理之外。社会上的任何区域,都不能成为“三不管地带”——这有违公共管理逻辑。那么,对于物业公司、社区居委会无力解决的妨碍小区公共秩序等问题,公权力有必要,也有义务介入。

编辑:郑晓华
 
“不忘初心 牢记使命”大家谈专题
· 从任达华被刺案,反思公共安全漏洞
· 由收费员的“职业假笑”反思“微笑服务”
· 医保药店保健品被“一刀切”有懒政之嫌
焦点话题(jdht)
辣评(lp)--稿件模板
    “美小护”的行为让我们有理由乐观,让我们看到,这个社会友善可能被压抑,但永远不会灭绝,友善就是“互害型社会”的解药。
辣评(lp)--稿件模板
    不能把个别问题的责任强加到这个群体的每一个人身上,更不能任由网络奇葩评论再次伤害医生群体,这样很不公平。
辣评(lp)--稿件模板
    我们争论的焦点并非集中在这个座位的归属权,而是人是否应当追求某种崇高。
观点集粹(gdjc)
不应该嘲讽一个努力微笑的人
“职业假笑”,你的笑料别人的伤口
观点集粹(gdjc)
垃圾分类 “让人明白”应是“第一道工序”
做好垃圾分类,重在习惯养成