郝冬梅

　　近日，湖北银保监局表示，将不断完善大学生信用体系建设，加大校园正规银行信贷产品供给，降低贷款办理门槛，力争按照每个学生消费贷款5000元左右标准，向全省大学生投放80亿元至100亿元消费信贷，满足大学生正常消费信贷需求，以强有力的正规金融供给驱逐不良网贷毒瘤（9月22日《新京报》）。

　　对于湖北银保监局打造的“百亿校园贷款”项目，舆论一片叫好之声：给“学生贷”打开了“正门”，就能关死“套路贷”的“偏门”；学生获得的贷款正规了，减少了“被套路”的风险。

　　从理论上来说，正规的银行开展“校园贷”，可以让“套路贷”少了市场。但另一方面，“百亿校园贷”虽然是正规银行推出的，风险仍然是存在的。前几天看过一篇报道：一位刚毕业的学生因为“少偿还了10元钱的助学贷款”，被银行列入了失信黑名单，家庭住址、电话号码、真实姓名被公示，以至于找工作都受到了影响，这样的结果显然也是尴尬的。

　　于是，笔者对“百亿校园贷”产生了这样几个方面的担心：

　　如何确定是“学生刚需”？一般情况而言，在孩子求学期间，即便家庭再困难，绝大多数家长会满足孩子的消费需求，最起码学费是给够的，生活费是尽量保证的，那么，到底何为“学生刚需”？比如，家长已经给了每月3000元生活费，虽然不多但维持生活开销还是没问题的。而有的学生认为3000太少，需要6000元才够花，这个时候银行就可以放贷款给学生？

　　一个方面是，学生有没有权力“背着家长”？既然是满足学生需要的贷款，那么贷款的主体就是学生个人。也就意味着只要学生个人签字同意就可以了。问题是，家长不知道“学生贷款了”是不是合适？固然，大学生已年满18岁，可是在校大学生的家长依然是监护人，家长不知情之下就发放贷款给学生是否合适需要法律界统一口径。

　　一个方面是，若无力偿还“谁来买单”？学生以学习为主，未必有精力去创造经济价值，那么此类贷款该如何偿还？假如学生自己不能偿还的话，最终银行还是需要找家长“埋单”，若家长本不知情，那么这种连带责任就缺乏合理性了。

　　有的学生喜欢攀比消费，很难说都把“百亿校园贷”用在正常学习上、生活上。因此，如何报好关口十分重要。给学生贷款“开正门”，也别给家长“关死门”， 投放“百亿校园贷”，放贷的时候应该告诉家长一声。