您当前的位置 : 中国宁波网  >  甬上观潮  >  明州论坛
诺贝尔经济学奖何以缺“中国样本”
http://www.cnnb.com.cn  中国宁波网  2019-10-24 10:12:28  稿源: 宁波日报

  易其洋

  10月22日,《解放日报》的《思想周刊》,刊发了复旦大学教授周文的文章《缺中国样本,此项诺奖难有说服力》。中国样本,指中国消除贫困的实际经验和成效;此项诺奖,指2019年诺贝尔经济学奖。

  周教授说,2019年诺贝尔经济学奖的三位获奖者,研究贫困问题的样本主要是在非洲和印度。但从消除贫困的实际经验和成效来看,人类历史上最成功消除贫困的国家是中国。过去40多年,中国共减少8.5亿多贫困人口,对全球减贫贡献率超过70%。中国减贫实践的伟大成功,无论是经验还是教训,对经济学研究来说都是一座富矿。但令人遗憾的是,三位获奖者基本没有关于中国减贫实践的经验总结与理论阐释。由于缺乏中国的样本,他们的理论既没有太大的说服力,也不能展示理论的完整性和系统性,恐怕只能算作“隔空喊话”。

  我也有过疑问:若论消除贫困,全球恐怕没有哪一个国家能与中国相比,但能获诺奖的消除贫困理论,为啥不是由中国研究者做出的呢?不过,我的想法与周教授略有不同。理论来源于实践,但这实践未必是也不可能是全部实践。中国40多年的减贫实践堪称样本,值得好好研究、大书特书,但不能说,经济学者们如果不研究“中国样本”,就不能在理论上阐述“如何提高应对全球贫困的能力”。理论研究,往往就是“隔空喊话”,否则,也就不会有“理论联系实际”之说了。

  同时,我们也没权力要求几位外国的研究者,在研究减贫问题时,一定要研究中国的减贫实践。我们可以说三位获奖者的理论不够完整和系统,缺乏说服力,但既无法怪罪他们,也无法怪罪诺奖评委会,要怪也只能怪我们自己。如果我们的理论研究者早已研究总结出了一套“减贫理论”,而别人不识货,那我们也没啥好气馁的。我们当然不能以获不获诺奖论英雄,但中国的减贫实践是经济学研究的一座富矿,我们的理论研究者却没能从中挖出金子,就不能不说,“此项诺奖”让我们有点难堪了。

  中国立志于、也正在为世界和平与发展作出更大贡献,如果我们承认获诺奖的经济学理论对全球经济发展的意义和作用,那么,我们就应该问一问:中国有那么波澜壮阔、精彩生动的减贫实践,为啥我们的新闻工作者没有讲好、传播好“中国减贫故事”,让人家不能不知道、不能不重视、不能不研究呢?就算人家戴着“有色眼镜”而不肯研究我们的东西,为啥我们的理论研究者没能研究出可与诺奖争高下的“减贫理论”,让它走向世界,造福更多贫困人口呢?

  周教授在文末说,“今年诺贝尔经济学奖最大的警示就是,中国的经济学界需要更积极地肩负起新时代的历史使命,总结好新中国70年伟大成就背后的经济学理论逻辑,更好地用中国理论阐释中国实践。要真正摆脱对西方经济学的‘迷信’与‘崇拜’,尽快形成对中国经济发展的独立思考和理论创新能力。”

  经济学是实用之学。有伟大的中国实践,何以没能更好地用中国理论阐释?是研究者们受西方经济学的束缚太多,还是本就缺乏独立的思考和理论创新能力?是陷入了“不识庐山真面目,只缘身在此山中”的认知陷阱,还是只顾埋首书斋或者只是为“利来利往”忙碌,而无心了解研究社会变迁和民生苦乐呢?

编辑:郑晓华
 
“不忘初心 牢记使命”大家谈专题
· 从任达华被刺案,反思公共安全漏洞
· 由收费员的“职业假笑”反思“微笑服务”
· 医保药店保健品被“一刀切”有懒政之嫌
焦点话题(jdht)
辣评(lp)--稿件模板
    “美小护”的行为让我们有理由乐观,让我们看到,这个社会友善可能被压抑,但永远不会灭绝,友善就是“互害型社会”的解药。
辣评(lp)--稿件模板
    不能把个别问题的责任强加到这个群体的每一个人身上,更不能任由网络奇葩评论再次伤害医生群体,这样很不公平。
辣评(lp)--稿件模板
    我们争论的焦点并非集中在这个座位的归属权,而是人是否应当追求某种崇高。
观点集粹(gdjc)
没听说过的“探亲假” 该不该退出历史舞台
取消探亲假?太不靠谱了
观点集粹(gdjc)
不应该嘲讽一个努力微笑的人
“职业假笑”,你的笑料别人的伤口