江德斌

　　随着新型冠状病毒感染的肺炎疫情的不断演进，作为个人重要防护设备的口罩开始在各大电商平台呈供不应求之势。记者发现，在淘宝和京东两大电商平台，3M、霍尼韦尔等品牌N95级口罩普遍显示“缺货”，有的自营商家将原本150元左右的口罩提价至400元左右，有的自营商家则一边打出“驰援武汉”一边将口罩提价（1月21日澎湃新闻）。

　　口罩，乃是预防病毒的必备用品，在此次抢购潮中显得尤为突出，部分商家还坐地起价，将口罩价格翻了数倍之多，引起舆论和网友的谴责。消费者批评口罩涨价，认为现在是病毒肆虐的非常时期，商家不宜囤货居奇，趁机赚取暴利。在很多人看来，口罩涨价是在发“国难财”，是在“趁火打劫”，所以要求监管部门予以制止和惩处，强迫商家恢复原价。这个理由部分是合理的，对那些涨幅夸张引发恐慌的，确需处理；可若是强调“必须原价，有涨就限”的话，也将产生负面效果，挫伤商家的积极性，导致口罩断货周期延长，消费者还是难以买到口罩。

　　新型肺炎疫情属于突发事件，造成口罩需求骤然暴增，商家没有太多库存，很快就被抢光，需要等待新一批口罩的供应。那么，按照供需规律来看，口罩断货引发的短期价格上涨，乃是正常的市场反应，并不会持续太久，随着价格杠杆的引导作用，商家会加速生产、销售，市场供需很快会恢复正常，价格也将随之下跌。可如果人为干涉、强硬打压价格，则会降低利润吸引力，延缓商家的供应，造成供需平衡不能尽快恢复。

　　这种情况在以往的突发性事件里，曾多次上演过，诸如非典、日本核泄漏、汶川大地震等重大事件发生后，都出现了民众抢购物资的情况，进而造成相关商品断货、价格暴涨，比如口罩、食盐、板蓝根、消毒水等涨了数倍，乃至十多倍。而在行政部门干预，禁止涨价后，并未起到太大作用，商家怠于供货，令市场上有价无货，民众还是买不到。

　　显然，对于口罩涨价的现象，不宜人为强硬打压，应发挥市场调节机制，通过供需平衡来恢复价格。同时，地方政府可以采取应急措施，向厂商紧急采购一批口罩、消毒水等物资，将其用平价方案投放市场，或者定向免费提供给弱势群体，以此增加有效供应，进而平抑市场价格。这样做的好处，一方面没有直接干涉市场行为，维护了市场自主调节机制，另一方面则发挥了政府行政调节能力，通过增加供给促进市场供需平衡，商家和民众都能获益，亦可更快地恢复市场正常化，付出的代价也最小。