您当前的位置 : 中国宁波网  >  甬上观潮  >  时评·媒体观点
“果子狸可吃”的儿童读物 实在太落伍
http://www.cnnb.com.cn  中国宁波网  2020-02-14 09:55:12  稿源: 宁波日报

  曲征

  武汉大学出版社出版的儿童读物《动物小百科》内称,果子狸“肉可以吃”。2月11日,武汉大学出版社回应,全国各销售网点已全面下架该书,其他相关事宜正在继续调查(2月11日新京报网)。

  这本儿童读物在《果子狸》一文中赫然写道:“果子狸全身都是宝,它们的肉可以吃,脂肪是化妆品生产中难得的高级原料,可以医治烫伤,皮毛可做皮手套,尾毛和针毛可制成毛笔和画笔……”

  这种完全从人类角度来衡量动物价值的做法,几年前就受到人们抨击。记得前些年的字典词典在描述动物的时候,常常附带一句“肉可以吃,皮毛可以做……”,但是随着人们对于生态平衡、可持续发展的认识不断深入,这样的词句已经从字典词典里删除,再版的字典词典里已经看不到这样的句子。但让人没有想到的是,这本儿童读物竟然还在兜售这种早已落伍的观念。

  从本质上而言,人与自然万物是平等的,人类没有随便食用其他动物的权利。尽管人类处于食物链的最高端,但是倘若妄自尊大,不注意保护生态平衡,那么最终吃亏的还是人类自己。比如,近些年来发生的人类感染病毒事件,几乎都与有人滥吃果子狸等野生动物有关,所以相关部门不断出台各种规定,禁止猎杀、买卖野生动物。在此语境之下,“果子狸可吃”的说辞显然早已不合时宜。

  儿童辨别能力低而可塑性强,小时候读过的东西会留下较深印象,所以儿童读物的审查、出版工作应该慎之又慎。“果子狸可吃”的出现,说明审查工作做得很不到位。

  目前而言,《动物小百科》应该立即改版,删除不应有的内容,对于已发行的读物应及时下架处理。同时,不妨来一次儿童读物大检查,看看还有没有类似“果子狸可吃”的内容,并出台相关规定,严格审查、出版制度,坚决避免类似“果子狸可吃”的内容再次出现在儿童读物上。

编辑:郑晓华
 
“不忘初心 牢记使命”大家谈专题
· 从任达华被刺案,反思公共安全漏洞
· 由收费员的“职业假笑”反思“微笑服务”
· 医保药店保健品被“一刀切”有懒政之嫌
焦点话题(jdht)
辣评(lp)--稿件模板
    “美小护”的行为让我们有理由乐观,让我们看到,这个社会友善可能被压抑,但永远不会灭绝,友善就是“互害型社会”的解药。
辣评(lp)--稿件模板
    不能把个别问题的责任强加到这个群体的每一个人身上,更不能任由网络奇葩评论再次伤害医生群体,这样很不公平。
辣评(lp)--稿件模板
    我们争论的焦点并非集中在这个座位的归属权,而是人是否应当追求某种崇高。
观点集粹(gdjc)
是该给“强制推行ETC”亮红灯了
银行有义务为ETC卡用户扎紧安全的篱笆
观点集粹(gdjc)
“减掉与教育教学无关事项”是必要纠偏
减负,让广大教师“轻装上阵”