朱泽军

　　备受社会关注的《民法典》将于2021年1月1日施行。《民法典》在婚姻家庭编中确立了“离婚冷静期”制度。依据这一制度，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。

　　《宁波晚报》在今年1月8日报道，2019年，我市共办理结婚登记32604对，办理离婚登记17766对。在登记离婚的当事人中，“一言不合就分手”的“冲动型”夫妻，占有不小比例。类似情况，各地均不同程度存在。《民法典》设置“离婚冷静期”，一个重要原因就是减少因“头脑发热”导致的轻率离婚。

　　笔者长期在基层人民法院从事民事审判工作，从审判实践看，婚姻家庭纠纷案件中，确有一部分夫妻感情已破裂，不分道扬镳，将严重影响正常的工作与生活，影响未成年孩子的健康成长，但有一些婚姻纠纷，起因皆是鸡毛蒜皮之事。笔者办理过这样一起离婚案，问作为原告的妻子：离婚理由？原告答：丈夫没男人气魄。问：怎么没有男人气魄？原告半天未作声。请她举例说明，原告说：让他换个坏灯头，踩在凳上的腿会抖个不停。有位结婚数月即提出离婚的男士，因听了“一床不睡生肖相同人”这句“老话”，于是强烈要求与属相相同的妻子离婚。有一位女士提出离婚，是因为忍受不了丈夫对其上卫生间用几张卫生纸也斤斤计较……这几起案例虽不具有普遍性，但反映出当下一些离异夫妻，对待婚姻问题既不能容忍体谅对方又不想改变现状的任性。

　　《民法典》确立“离婚冷静期”，也不乏质疑声，有人认为它限制了离婚自由，也有人认为它增加了离婚的难度。如担忧在婚姻关系中多处弱势地位的女性，会否因此遭遇新的制度不平等；有家庭暴力冲突的夫妻，在“冷静期”内会否加剧“家暴”程度，而让受害人处于危险状态中等。

　　现行的《婚姻法》和即将施行的《民法典》皆明确规定了“婚姻自由”这一重要原则。婚姻自由包含结婚自由和离婚自由两个方面。但，婚姻自由不是草率的结婚自由，更不是草率的离婚自由。婚姻自由的权利，既不允许任何人侵犯，也不允许当事人滥用。与自然人的其他任何权利一样，婚姻自由不是绝对自由，而是相对自由。行使婚姻自由权，必须在法律规定的范围内进行。设置“离婚冷静期”，是为减少和避免“冲动型”离婚，对降低离婚率和维持社会稳定有积极意义。

　　事实上，“离婚冷静期”几年前就已经在一些地方试行，且收到了较为理想的成效。如，慈溪市婚姻登记处2012年4月开始推行离婚登记预约制度，设置为期一周的“冷静期”。现在该处每年预约离婚3000对至3500对，而实际办理1700对至2000对。也就是说，仅仅经过一周的“冷静期”，取消离婚的比例就在40%左右。这两年，慈溪市离婚率一直保持在稳定状态，低于全国和全省水平。显然，“离婚冷静期”的做法，具有可操作性和可推广性。

　　《民法典》确定的“离婚冷静期”制度，是我国协议离婚制度的一部分，适用于离婚的双方，针对的是就离婚系列问题已达成一致意见的当事人。夫妻解除婚姻关系，涉及各方重大切身利益，如果能够心平气和达成共识，好聚好散，基本上不会在乎三十天的“冷静期”。而如果当事人选择诉讼离婚，也即上法院“打官司”，则不受该规定限制。事实上，类似有家庭暴力等危及人身安全行为的婚姻纠纷，基本上是通过诉讼离婚解决的。

　　“离婚冷静期”制度的出发点，是为了努力挽救尚未死亡的婚姻，是为了每一个家庭幸福。它善意提示夫妻双方更为冷静、理性地处理婚姻关系，而绝不是对婚姻自由增加一道“枷锁”。它给好面子、个性强、说离婚就离婚的夫妇一个缓冲期，使他们有一定时间去思考。与此同时，也给双方的亲友、同事更多的说服疏导的空间，努力使打算分离的双方摈弃前嫌、放下怨恨，重归于好，将婚姻矛盾对家庭和社会的负面影响尽量减小。