张贵峰

　　近日，浙江移动向用户发布短信，通知将默认关闭接听国际及港澳台电话。若用户需要接听国际及港澳台电话，需发送1219至10086进行确认登记。据媒体了解，目前全国已有多家省市实施这项操作。

　　近年来，电诈犯罪在国内生存空间被大大挤压，不少诈骗犯罪团伙已经转移到境外。对于手机用户来说，防范这种境外电诈行为的难度，会显得更加艰难；对于公安等执法部门来说，增加了打击惩戒的难度和成本。这种现实处境下，以默认关闭国际及港澳台电话短信功能的方式，虽实属逼不得已的无奈之举，但其实际价值无疑仍显而易见。

　　但与此同时，恐怕又要意识到，这种“快刀斩乱麻”式治理方式，仍存在相应的明显缺陷和不足。

　　比如，对于那些确实需要接听境外电话和短信的用户来说，事实上多少仍会增加一些麻烦和不便。而且这一办法非治本之策。

　　必须看到，长期以来，电诈犯罪之所以屡禁不绝、甚至泛滥恣肆，除了因为一些“诈骗犯罪团伙转移到境外”，实际上还在于，在更基础的电信管理层面，我们一直还存在一些尚没有彻底解决的漏洞、短板。

　　比如，早已实行多年的“手机实名制”，事实上就一直并没有做到真正100%的实名。比如，170、171号段正是移动转售企业、也即虚拟电信运营商所经营销售的手机号段，“不用实名制仍可买到”。再如，即使不通过非实名的手机号，现实中，一些电诈犯罪分子，事实上也不难利用网上改号软件，随意更加拨号显示号码，进而凭借虚拟拨号方式，轻松隐藏真实身份。

　　很明显，即便堵死了“境外”渠道，犯罪分子实际上仍然同样可以通过这些漏洞短板及其所提供的土壤环境，继续轻松实施电诈犯罪。因此，还要在“100%落实手机实名制”等方面，多管齐下、全面发力，堵死扎牢一切可能被电诈犯罪利用的任何漏洞、短板。

　　另外，还要对那些不认真落实相应把关责任，甚至出于一己私利考虑，为电诈犯罪分子变相提供种种便利的电信网络运营商，也要强化严厉的惩治、追责。

　　毫无疑问，只有不仅对于电诈犯罪本身，而且对于任何把关、守土不力，事实上沦为电诈帮凶的电信营运商，同样厉行追责，“一个都不能少”，那么，不仅针对电诈犯罪的治理，才可能是真正全面、完整、到位的，而且像“默认关闭境外通讯功能”这样的办法，也才可能最大程度地发挥其应有效果。