楼越明

　　这么多年来，老傅一直辗转于全国各地工地，虽然辛苦，但算稳定。60岁后，因超龄，他被“清退”了。随后，他只好打零工，钻孔、木工、油漆，什么都干。

　　像老傅这样的人有很多。近日，在杭州凤起路立交桥下，“老傅们”寻找零工的照片火了，超龄农民工问题随之引发关注。

　　2019年始，全国多地发布建筑业“清退令”，即60周岁以上男性、50周岁以上女性，禁止进入施工现场从事建筑施工作业。

　　该政策的初衷，是保护超龄农民工人身安全。建筑行业很多岗位有繁重高危等特点，由于反应不灵活、体力不支等，超龄农民工可能出现安全事故。

　　也就是说，“清退令”有利于规范建筑行业管理，减少安全事故。但有些地方出现了一刀切现象，只要年龄到限，就概不接受，一些身体健康的超龄农民工，因此失去更多就业机会。

　　事实上，工地作业的危险程度因岗而异。高空作业，超龄农民工安全隐患确实较大，但有的岗位并不那么危险。若精准治理，应当是限制超龄农民工进入高危岗位，而非“一清了之”。

　　按照法定年龄退休，在家里乐享天伦，谁都愿意。但现实不允许，很多人到了退休年龄，依旧需要为家庭生计奔波。

　　许多农民工，身体状况良好、技能娴熟，却由于超龄被迫出局，不得不进入非正规建筑市场，或只能打零工，这与“清退令”的初衷相背。而且，一刀切，可能导致一些建筑企业无工可用或青黄不接。

　　因此，“清退令”政策的施行有必要纠偏，实行柔性用工管理，分岗确定用工年龄，在确保生命安全的前提下，适当放宽年龄限制，多些“弹性空间”。