“如今翻开报纸、打开电视，铺天盖地的人流广告，如‘流产没痛苦，睡一觉便解除意外怀孕烦恼’、‘超导可视人流安全无痛苦’等，但很多年轻人未必会想到‘无痛人流’只是减轻受术者的痛苦，由它引发的并发症诸如子宫穿孔、细菌感染等都会给身体和心理带来巨大影响。”（7月2日澎湃新闻网）

上述这段话，并非在完善铺天盖地的人流广告的未尽之意，而是有关人士在谈到“近两年人工流产呈现年轻化的趋势，最小年龄仅为13岁”的现象时，把原因归结为当下人流广告铺天盖地，不少医院把无痛人流宣传得过分“轻松”。会不会让现在的年轻姑娘对人流广告像对冰淇淋广告一样，因为广告说的那么惬意，因此也想去尝试？于是，人流广告就成了伊甸园里引诱夏娃偷食禁果的那条蛇？

要说这种分析毫无依据倒也不客观，毕竟所谓的“人流安全无痛苦”，对那些偷食禁果的少男少女来说，至少减少了一些后顾之忧。但要将此当做诱因，就不靠谱了。因为，哪怕再“无痛苦”，也不是一种快乐的享受，作为意外怀孕后的善后未尝不可，但因此催发荷尔蒙是不可能的。然而，相关报道将此归纳为“中国每年人流1300万次，人流广告被批害人”，似乎找到了这个问题的症结。

广告的营销属性，决定了它的“脸皮”特厚，所以，批广告一般是没有什么可担心的。再说，在广告里找原因，就意味着对相关问题无需为此担责的实体。这是不是一种责任的推卸和转嫁不好说，但罔顾左右而言他的姿态却昭然若揭。

如果说因为广告把人流说成“无痛”，造成了中国每年人流1300万次，那么，假如把人流“很痛”写进教科书，是不是就能断了医院人流的生意？广告即使再铺天盖地，怎么比得上在校学生人手一本的教科书？在渲染广告“神奇效果”的时候，怎么没有意识到学校和家庭教育的作用？如果广告那么灵验，为何不用正确树立人生观、恋爱观的公益广告，去抗衡医院为了拉生意的商业广告？

把人流数量的暴增和年轻化，归咎于人流广告，其实是很荒唐可笑的。说到底，医院的广告打得再好，再铺天盖地，也不是在给人们介绍或提供一种享乐。谁会因为医院有某种特效药，就想方设法去得这种病？更何况，所谓的无痛人流，只是相对减轻受术者的痛苦，没有人会认为是愉悦的享受。至于广告没有把人流的危害性写进去，这能怪广告么？别说是人流广告，即使是食品广告，也不会把某些影响健康的因素写进去的。

广告中确实存在虚假信息，但如果把某些引起社会关注的不良现象，说成是受广告所害，若不是在故意扩大广告的能量，就是在推卸相关教育的责任。纵观专业人士对某些社会现象的解读，无论好事或坏事，总会分析出一个让人谛笑皆非的原因。不知是专业知识的浅薄，还是不食人间烟火的脱离实际，但都有一种立场先决下的“直奔主题”。就像必然涉及社会风气和年轻人性观念的人流年轻化，是有关人生观、价值观和恋爱观的严肃社会问题。而当从“伊甸园”里抓到了无痛人流广告这条“蛇”，就算是“冤有头债有主”了？

文/知风