瞿宁

17日早上9点半，在上海地铁8号线上，一名男子在车厢内因随地吐痰而遭几位女士指责后，不但不知悔改，还不断用污言秽语咒骂其他乘客，并不顾及坐在他身边的老人和小孩。该男子的言行激起众怒，最终被一名壮汉出手教训。（10月19日中国青年网）

“地铁渣男”犹如过街老鼠人人喊打，他们的种种不文明的行为被曝光后也会变成人们茶余饭后的谈资。当劝说无果有伸张正义者对其大打出手时，引来众人纷纷叫好，惊呼“大快人心”。与此同时，此类事件就像“兴奋剂”一般挑拨起了国人敏感的神经，由此人们开启了“人肉搜索”模式——

某些营销号兴致冲冲地宣布在某区经适房小区“巧遇”了那位“渣男”，并通过“人肉搜索”找出了此君的各种隐私信息，并信誓旦旦要求大家“不要传播”——请注意，帖文作者自己解释说，“不要传播”的意思是“不，要传播！”

“渣男”的各种隐私被搜索和曝光，“肢体暴力”成功转型为“舆论暴力”。

诚然“人肉搜索”作为近年来新兴的舆论监督武器，对于假、丑、恶现象的深入揭露和抨击起到了重要作用，在某种程度上维护了社会正义。就新闻中的事件来说，网民对“渣男”进行“人肉搜索”的初衷也是为了惩恶扬善。这又引出了一个关于“文明”的问题，对不文明行为的纠偏，诉诸于人肉“软暴力”，这能否能将不文明行为引入“正轨”。

现在地铁和火车成为了各种“不文明”现象的高发地段，这不禁令笔者想到了前一段时间出现的女模搭高铁遭“咸猪手”摸腿，晒照求人肉渣男的事件，该视频也是广为流传，“引发媒体的高度关注，并引发数以上万的网民发起大规模的“人肉搜索”，并对事件的当事人进行人身攻击，有时候更是伴随着过激性攻击言论和行为，这种行为真的“文明”吗？

如果说，人肉“渣男”，是为了伸张正义，让更多人看清“渣男”本质，可这种裹挟正义色彩的“网络暴力”行为本质上是反文明的，因而不可取。在这里，笔者认为“以暴制暴”不是解决文明问题的办法，人肉渣男应当有“度”的限制。首先，人肉渣男要“适度”。在不侵犯其隐私的前提下，揭露其无德的相关信息，以实现教育和警示的目的；与此同时，要注重“人肉”的“准确度”，注重搜素信息的真实性，不恶意编造网络谣言以此哗众取宠，不让“人肉搜索”成为谎言和谣言传播的“集中营”，避免突破了道德底线，对当事人造成不必要的伤害。

地铁、火车上“渣男”问题，事情不大，却引起了广泛的关注。然而，教训也好、人肉也罢，都不能逾越“道德底线”，尽量避免网络“软暴力”的出现。毕竟，“以暴制暴”不是解决文明问题的办法，它未必能让不文明的人变得文明，却可能给文明的一方带来瑕疵。