李义山

　　近日，一段发生在上海地铁的视频引爆网络。视频中，一女子手持一袋泡椒凤爪，并有数粒骨头残渣散落车厢，在遭到指责后，她与周围乘客产生言语冲突。由于该女子表情到位、言辞泼辣，“凤爪女”顿时成为2016年第一位“网红”。然而备受公众谴责的她并不觉得自己有错，反而在接受记者采访时表示自己被侵权，保留报警和起诉的权利。

　　那么，“凤爪女”究竟被侵犯了什么权利？

　　最直观的，自然是她的肖像权和名誉权。然而，我国《民法通则》对肖像权的相关条文是这么说的：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”显然，发帖者也好，转发者也好，都并不是出于营利的目的，那么也就谈不上侵犯肖像权。再看名誉权，《民法通则》同样有规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”发帖和转帖的网友本意是曝光和谴责不文明行为，“凤爪女”在公共场所无视环境卫生吃凤爪吐骨头也是事实，因此侮辱和毁谤也无从说起。

　　由此可见，“凤爪女”口口声声要维护自己的权利和人格尊严，其实是一种可笑的本末倒置。尊重是相互的，权利和义务是对等的。“凤爪女”坚称自己的行为没有影响他人，还说乘客和网友对她的指责侮辱了她的人格，这恐怕是一种徒劳辩解。她牙尖嘴利对指责者反唇相讥也着实有点过分，否则，视频中的老大爷也不会作为第三人而仗义执言怒吼发声。

　　令人遗憾的事，面对汹涌的指责，“凤爪女”始终没能认识到自己的错误，也未曾有过悔意和歉意，直到几天后接受记者采访时仍坚持“这个事情跟你无关，我又没有影响到任何一个人”“残渣在我自己的手里，即使掉一两粒残渣，这个残渣没有影响到一步之遥的周围乘客”。你罔顾公共场所基本礼仪和《上海市轨道交通乘客守则》，骨头吐到地上没吐到人身上、气味只扩散到两米半径没飘到一里开外就是“不影响他人”？你面对乘客的指责反问对方“哪知眼睛看到的”、“屁股上的眼睛看到的”、“你是国际警察”难道就尊重了别人的人格？

　　“凤爪女”要捍卫的，是自己可以随意吃零食、吐骨头的自由，是自己的不文明影响免遭他人曝光的权利。这样的自由和权利，建立在对公共秩序的侵害之上，是一种典型的个人利己主义。在她的认识中，权利和义务被错误地割裂开来，只谈权利不说义务。因此网友对她的指责也被她隔离，无法形成有效的对话。

　　事实上这种现象并不少见：一些动辄要拿起法律武器维权者，竟往往是毫无权利义务意识和法治理念之人。如去年12月冲着成都协警冯庆咆哮的那位司机，明明违章在先，毫无公德心和法治素养可言，吼起“法治社会”这个词来的嗓门倒是要比别人更响亮。这些事件中，“严于律己、宽以待人”的格言被彻底颠倒，对人“马列主义”，对己“自由主义”，践踏着公众或他人的权利，嘶吼出看似义正辞严的声明，最终只能沦为小丑闹剧罢了。