徐义闯

前晚10时许，广东省经济贸易职业技术学校人和校区内，部分学生因不满饭堂价格贵等原因，在宿舍以扔垃圾、起哄等形式抗议。昨日，校方回应称，已就学生诉求调低饭堂价格，而事件系部分被开除学生煽动，已向警方汇报情况。（11月6日 中国青年网）

近3000学生集体暴力抗议，砸食堂、小卖部，毁坏公共设施并殴打校长，公众舆论一片哗然，这让人不由联想起前段时间蓝翔校长导演的“千里打架”，难道职校学生果真血性、强悍？

如此大规模、集体性的抗议事件，校方给出的解释却、是：学生因“饭菜贵”并被部分开除的学生所煽动。学校饭菜贵不好说是普遍，也绝非仅此一家，何以引爆学生情绪的集体爆发并殴打校长宣泄？ “冰冻三尺、非一日之寒”，如此说辞难以令人信服。

针对学生反映“饭菜贵”的问题，学校回应是校方自己经营，已经下调了相关的价格，而学生实际的关注是“菜牌上明明写了价格，但一份饭打下来，往往要比菜牌贵上几块钱。”这不是贵不贵的问题，实质上这就涉及到诚信与欺诈的问题了，学校对此偷换概念、避重就轻是真糊涂呢？还是揣着明白装糊涂？更令人不可思议的是“就饭堂菜价出错的问题，他们曾多次找校方要求解决，但都不了了之”。若真如此，弱势无助的境况下，学生采取极端的抗议以及暴力的抗争不能说情有可原，但学校无疑将自身的管理责任卸的一干二净。

再比如“一瓶矿泉水外面卖2元，这里就要3元，易拉罐的可乐比外面贵5毛，塑料瓶装的可乐卖4块”。校方对于学生的吐槽矢口否认，但当记者想前去核查时，却遭到当场拒绝。其他诸如汽修班无人上课以及宿舍用电出现安全问题等等，可谓毛病不少、问题多多。

如果种种现象都属实，那背后折射的就是校方管理混乱无序、重金钱物质利益，无视学生群体权益保障的现状，面对如此无序管理、如此“黑心”学校，学生情绪纵然不是因“饭菜贵”所引燃，也会由其他事由所激发。

为促进职业教育的发展，国家出台了一系列政策措施予以扶持，对报考职技院的学生也给予免除学杂费，应该说职业教育的春天就在不远的将来，值得业内人士的期待。但从现实上看，重投入、加大扶持力度的同时，规范管理的力度也得加码，否则，很容易演化为良莠不齐的职教从业者的一场“豪门盛宴”，盘剥、压榨学生身上的油水、甚至沦为管理方的打手、家丁并不是危言耸听。屡屡的事例表明，职业教育被管理方视作自家的后花园，学生承受着劳改农场般的严酷管理与盘剥压榨，尤其是一些头顶着耀眼光环的民营职技校更是令人忧心。

此次学生集体抗议砸食堂、殴校方的事情提醒着相关部门，对职业教育需要加强监管管理、健全学生诉求表达的渠道并完善制度规章，切实将学校的管理、运营置于监管部门的眼皮底下、制度的阳光之下，方可避免如此暴力抗争事件的一再上演。