作者：毕晓哲

红木沙发、KTV、电影院、奇石房……如此奢华的陈设并非是在私人会所，而是在一些机关单位食堂。新华社“中国网事”记者近期在部分地区调查了解到，随着“公款吃喝向私人会所、培训中心等场所转移”被频频曝光，“舌尖上的腐败”又纷纷瞄上了机关单位食堂。（4月16日 中国新闻网）

被公众垢病和反感的公款吃喝问题，近年来在整治过程中出现过“三个阶段”或三个“变种”。第一轮“变种”：向私人会所转移。在强大的纪律震慑之下，一些人从过去到高档酒店大吃大喝改到了私人会所等消费场所。在私人会所消费，费用并不低，还可能更奢靡、更浪费。2013年，网民举报福建莆田市交通运输局交通综合执法支队2012年底在一家私人会所消费，一顿饭花费7000多元，此事就在网络上引发强烈反响。第二轮“变种”：向“培训中心”进军。这是一种比较隐秘的方式。各类培训中心和会所相比有更多的隐匿性和巧立名目的机会。第三轮“变种”：向机关单位食堂隐匿。反腐败力度持续加大之下，“培训中心”也不安全了，“腐败者”将大吃大喝和“腐败”活动“搬”到了机关单位内部食堂，在内部食堂吃什么、怎么吃，往往难以察觉、在监管上也“鞭长莫及”。

然而，在打击遏止公款吃喝的大背景下，被监管对象利用种种机会和漏洞满足私欲，置禁令与不顾。公众吃喝问题，说轻些是违纪，说重些是“侵吞”民脂民膏，性质上与贪污腐败并无多大差别。对于此类民愤极大、危害极大的公款大吃大喝问题，个别地方和单位一二再、再而三以“变种”方式吃喝“逃避”惩处，这是将纪律和公权操守当儿戏的表现，也是“滑头”的体现。从酒店“跑”到会所，从会所“跑”到食堂，且屡禁不止，这是在和纪律“躲猫猫”吗？

公权者必有一定的公信力。公信力之一在于认真履职、兢兢业业为民办事；公信力之二在于恪守内心操守，在德行操守上高于普通人，应该有比普遍人高的多的觉悟。一些公务人员和官员群体在公款大吃大喝上，不仅不具有本职应有的自觉约束，更是道德操守丧失的标志。

“躲”到食堂中的大吃大喝，躲得了一时、躲不了一世，躲得了初一躲不过十五。在表面属于食堂的“大吃大喝”场所中，极尽奢华，红木沙发、KTV、电影院、奇石房……这样的“豪华食堂”和“奢靡场景”已完全背离了公仆身份和职守，只会令人更为唾弃。隐藏在食堂里的大吃大喝，某种意义上比“酒店吃喝”的破坏力更强，让公众反感犹甚。概因为，“食堂腐败”对于纪律的败坏力更强、对政府官员公信力的损害更大。俗话说：“若要人不知，除非已莫为”。只要是大吃大喝，隐藏在哪里不会被发现呢？只要动用公款，只要“奢靡享受”，公众心中自有一杆秤。这是想“躲”也躲不了的。（毕晓哲）