作者：高亚洲

受伤住院，对于绝大部分人来说，是件挺难熬的事。在湖南省第二人民医院，53岁的朱先生却从2014年11月初一直住到现在，仍然不愿意回家。他认为自己病情比较严重，要继续治疗下去。（4月21日《潇湘晨报》）

如非不得已，医院绝对是不宜久留之地。明明是在两个月前就已达到了出院标准，却偏执地不愿出院，所谓“自己病情比较严重”，显然是没技术含量的托词，个中必有蹊跷。

首先来说，朱先生有情绪是可以理解的，毕竟是飞来横祸，尽管达到了出院标准，这次车祸对其身心的伤害，应是不小的。那么，抗拒出院真的全是对肇事方的愤懑吗？在朱先生的言词中，虽然也有这样的意思表达，但是，从朱先生的情况来看，之所以对出院如此抵触，恐怕更多的还是对现状的情绪焦虑，一句“我就是不出院！出去了谁管我”，便是对这种情绪最直观的投射。

根据我们的了解，朱先生即便在未遭此横祸之前，生活恐怕也是不如意的，早年离异，女儿也不在身边，而如今受伤在院后，连两个女儿都“不愿来医院接他回家”，这种生活的黯淡，让这个男人失去了生活的安全感。于是，抗拒治疗、愤恨肇事者，甚至不愿出院。

于此而言，我们该如何去诘责朱先生的不明事理呢？毕竟他的行为已经造成了医疗资源的浪费。而置于更大的视野来看，类似朱先生这种健康地“躺”在医院并非个案，而是成为一种现象的存在，直接对正常的医疗秩序造成干扰。我们无从知道，这些类似现象是否有着与朱先生相似的缘由，但是，作为一种现象的存在，无论是医院还是相关部门，长期以来对此居然也是束手无策的，无疑是现代社会文明下的尴尬。

这种尴尬不仅仅是医疗秩序中的失序，而是现实社会问题的逼仄。对于这些因失去安全感而做出不理智行为，我们或许可以通过医学鉴定、司法诉讼或联系政府调解等多种方式去纠偏，根据合同法的规定，医院可以向法院提起诉讼，请求法院判令患者腾房，并支付拖欠的医疗费用。而针对朱先生念念有词的权益损害，也可以在确实康复后出院，并根据《道路交通责任认定书》的责任划分与肇事者协商费用承担及误工费等损失赔偿的问题，以维护其合法权益，但是，这是否是最好的救赎呢？孤立而偏执的朱先生们，又何尝不是需要帮扶的弱势者呢？即便是解决了车祸所引致的问题，生活中的长期困顿所带来的焦虑，又何尝不需要社会救济力量的纾解呢？

幸好，对此我们已经有了初见成效的探索，通过心理干预让这些存在心理障碍的行为偏执者，进行行为上的修正。不过，从根本上来说，对于他们的焦虑，依然需要从根本上得到解决，而不仅仅是心理上的排解，当然，这需要的是家人的积极配合，更需要社会力量的温暖介入。（高亚洲）