49岁的女儿叶某在温州市区的小南门河结束了悲苦的一生，只给儿子留下一张纸条：妈妈在河里。她走后，这个家就剩下她儿子了。此前，她爸爸中风6年，妈妈又瘫痪4年，都是她一个人在照管。今年3月，叶某和医院签署了“拒绝或放弃医学治疗告知书”，医院停止给其母亲用药。叶某先后两次问过能不能安乐死，医生告诉她，中国不能实施安乐死。随后叶某将母亲闷死。（4月26日《华商报》）

“母女俩都解脱了。”听到噩耗，邻居张大妈不断重复着这句话。一句“解脱”，蕴含着多少悲哀和无奈，闻之令人鼻酸。对这样一个不幸的家庭，除了同情，我们更应有所反思。

安乐死不该再是禁区。一直以来，在我们传统的观念里，不惜一切代价延长病人的生命——哪怕只是一秒钟，是医护人员特别是病人家属义不容辞的责任。果真如此吗？生命当然是最可宝贵的，但生命除了时间的延续，是否“有尊严”也是生命质量最重要的指标之一。不惜一切代价延长病人存活时间的过程，往往成为增加病人痛苦甚至剥夺病人尊严的过程。社会发展到今天，安乐死不该再是禁区，应允许讨论、允许争议，也应该允许朝着更科学更合理的方向转变。一方面，要充分尊重病人本人的意见，谁的生命谁做主；另一方面，还要从制度和立法上对相关程序进行规范，保证病人的自主选择权不受干涉。

应建立医养护一体的医疗服务体系。现行医疗体制下，一旦家里有重病病人（特别是长年病号），不仅会给家庭带来沉重的经济压力，护理负担也往往压得人喘不过气来。而人们以前更关注经济方面的问题，对护理方面重视不够。“病有所医”，当然是最重要的，但“病有所护”同样重要。特别是对于许多失能、半失能以及身患重疾的老人来说，亟需的不仅是医治，更是医病、养病、护理一体的综合性服务。随着社会的发展，对长期病人的护理应引入更多的社会力量、给予更多的制度性关怀，并且这部分服务费用也应纳入医保，不能全部责任都让家属来扛。

如果医养护一体的服务体系业已建立，叶某或许就不会因不堪重负而最终崩溃。如果安乐死突破了禁忌，老人或许也能有尊严地离去，而不致于被自己的女儿亲手闷死。是的，她们母女都“解脱”了，但这样的所谓“解脱”无疑却是不折不扣的悲剧，与这个时代极不相称。并且，她们得到了另类“解脱”，还有无数跟她们面临同样苦难的人还在苦苦挣扎、求告无门。让病人及其家属都能得到真正的宽慰和解脱，需要全社会观念的转变，也需要做出医疗政策的调整。

文/乔志峰