28日有网友发帖称，河南信阳市救助站一名13岁男孩乐乐（化名）疑因饥饿死亡成“干尸”。男孩父亲称，孩子已走失半年，上周看到救助站的死亡公告，到殡仪馆辨认尸体时，见到的是皮包骨头的“干尸”，且身上多处伤痕，疑为遭受虐待被饿死。对此，信阳市民政局表示，男孩系因病抢救无效死亡，市救助站在救助过程中没有过错和责任。信阳市公安局已就此事成立调查组和专案组。（4月29日《新京报》）

在警方公布调查结论之前，我们或许该等等真相。然而目前已经暴露出来的事实，已经足够触目惊心。从新闻图片上看，乐乐走失前是一个胖乎乎的孩子，据其家人称体重有90多斤。可当走失半年后家人再看见他时，乐乐已经成为一具全身到处是伤、重量仅30余斤的“干尸”。

这一幕人间惨剧不是发生在人迹罕至的深山老林，而是发生在21世纪的中国城市。孩子的父亲问：“我想知道发生了什么。”相信所有人都有这样的疑问：乐乐走失的半年里，究竟经历了怎样的磨难，才会由一个活蹦乱跳的孩子，变成一具新闻图片上多处打上马赛克、令人不忍直视的遗体？

第一个绕不开的疑问是，发现孩子的信阳市老城派出所为什么不是第一时间联系家属，而是将其送往救助站？乐乐走失的第二天，其父亲到离家较近的五星派出所报警，民警告诉他现在都是联网，有了消息会告诉他，然而此后半年时间里杳无音讯。几乎同样的事情发生在去年12月，也是在河南信阳街头，一名17岁少年走失，家长报案后由于警方信息没有共享，最终导致父子没能见面，少年意外死亡。这究竟是巧合还是某种“必然”？信阳警方的信息联网难道仅仅是摆设？

警方没有及时与乐乐家人联系，虽然很不应该，但不是导致乐乐死亡的必然因素，救助站理应成为乐乐的安全庇护所。于是第二个疑问又来了：救助站为何也没有采取任何措施与乐乐家人取得联系？乐乐有智力缺陷、不能清楚说出父母姓名和住址不假，可救助站若能通过媒体发布寻人启事，事情完全就可能是另外一种走向。

第三个疑问是，乐乐在救助站以及后来被救助站送往某老年公寓安置的半年时间里，到底遭遇了什么样的惨痛经历？这个巨大的问号显然不能能被一个“因病死亡”给拉直。一个体重90多斤的孩子，如果不是长时间忍饥挨饿，怎么会短短的几个月内瘦成一把骨头？如果没有被虐待，他全身多处软组织挫伤又是从何而来？当地民政局事后通报将责任推了个一干二净，还声称为救助男童向老年公寓支付了4000多元的代养费、向医院支付了5000多元的医疗费，好像已经仁至义尽、孩子家长反过来还应该感谢他们。可一个好端端的孩子送到救助站，就这样活生生给“救助”死了，民政部门果真就尽到了救助之责？把孩子往老年公寓一推，从此就可以不闻不问吗？

所有这些疑问，人们都迫切希望听到警方有公信力的调查结论。对于这一事件中显而易见的失职行为，有关部门也应严厉查处。而这一悲剧背后所潜藏的诸多救助机制问题亦需引起高度重视。近年来关于救助站的丑闻不少，有流浪儿童被拴在树上形同猫狗，有乞讨人员在救助站上吊身亡，甚至有记者假扮流浪汉进入救助站被工作人员围殴……凡此种种，哪些可归为硬件不足，哪些又是责任缺失所至？时至今日，我国尚未建立起一个全国统一的失踪人口信息平台，若所有人都能及时查询到各地警方、救助站、福利院的走失人员信息，骨肉分离的悲剧就会少很多。

无论如何，一个走失在自家城市的孩子，经多方“救助”后却变成了一具触目惊心的“干尸”，这样的事情在21世纪的中国完全不应该发生。

文/傩送