作者：陈广江

近日，网曝河南信阳市救助站一名13岁男孩疑因饥饿死亡成“干尸”。男孩父亲称，孩子已走失半年，上周看到救助站的死亡公告，到殡仪馆辨认尸体时，见到的是皮包骨头的“干尸”，且身上多处伤痕，疑为遭受虐待被饿死。信阳市民政局表示，男孩系因病抢救无效死亡，市救助站在救助过程中没有过错和责任。信阳市公安局已成立调查组和专案组，开展调查。（4月29日《新京报》）

一个残缺的生命以“瘦如干尸”的方式走了，给世人留下了太多的讽刺、警醒和深思。看着网上疯传的这张令人毛骨悚然的遗体照，每个人都会本能地追问：在半年多的时间里，男孩从走丢前90多斤的体重到死亡后仅30斤的“干尸”，究竟发生了什么？

这种违背社会认知常识和生理学常识的惨剧，一句“因病抢救无效死亡”是无法解释的。令人遗憾并愤怒的是，信阳民政局在避谈惨剧核心信息的情况下，摆出了一幅极其残酷、冷血的面孔：救助站“没过错”、“无责任”。在真相未明的情况下，这种回应与其说是急于辩解、推卸责任，不如说是往这场舆论风暴中心浇了一桶油，冷血是有代价的。

从某种程度上说，信阳民政局的回应很细，大有逐一驳斥家属质疑的意思。男孩是怎么进救助站的、去了哪些临时寄养点、又去了哪家医院花了多少钱等，时间、地点、经办人一应俱全，甚至还披露了男孩父母的工作情况及电话号码。但可笑的是，这些回应完全避重就轻，男孩浑身伤痕是哪来的、具体死亡原因是什么、救助站为何不帮助寻亲等关键信息避而不谈，反而一口咬定救助站“无责”。这未免低估了民众的智商。

一个90多斤的孩子在救助站变成了“干尸”，要说救助站毫无责任，而且连一句最基本的道歉都没有，哪怕说破了天也没人信。更何况信阳救助站还有“前科”，报道称，去年12月，17岁湖南男孩何正果在信阳走失后被送往救助站，救助站将其送往精神病医院，后来被发现猝死医院，其遗体被以“无名氏”名义火化。这么短的时间发生两起类似惨剧，信阳救助站该乱到什么程度不难想象。

退一万步讲，即使救助站工作到位，对男孩的死没有责任，也不该在真相到来之前摆出这种冷血面孔。残缺的生命也有尊严，面对浑身伤痕、骨瘦如柴的遗体，我们从官方回应的腔调和逻辑里，看不到任何对生命应有的敬畏。救助站是干什么的，答案写在法律法规中，也写在人们心中。“信阳惨剧”让整个城市蒙羞，更会重创官方救助的公信力。

目前，当地专案组已开展调查，国家民政部也已介入，期待真相水落石出之后，用问责之剑斩断权力的冷血思维，捍卫生命的尊严。但不得不说的是，除了救助站，当地几家派出所乃至孩子的父母，也有不可推卸的责任。全国范围官方救助站的乱象亟待整治，但智障儿童这个庞大的弱势群体的合法权益又该如何保障？其实，冷血的不仅仅是救助站，这一点让人格外沉重。（陈广江）