5月27日，为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片《To My Light》。在英文叙述背景音下，一名复旦毕业的女性试飞工程师，身穿飞行服漫游校园，最后脱下飞行头盔，开始新的旅程。校方对该片定位是：“美丽科幻+人性叙事+硬朗大片”。但该片上线当天，即被多名网友质疑抄袭，并具体指出与日本东京大学2014年的宣传片《Explorer》非常相似。该片制片人、复旦大学党委宣传部副部长腾育栋接受采访，坚决否认抄袭，“我们是从校友事迹写的本子，选题不同。我们创作剧本的过程是独立的。”（5月28日《南方都市报》）

按照复旦大学校方的介绍，宣传片《To My Light》是根据该校毕业生真实经历改编。而该片制片人、复旦大学宣传部副部长腾育栋也以此为理由否认抄袭。

这样的辩解是相当牵强的。对宣传片提出质疑的网友，并未怀疑片中人物经历、事迹存在问题，而是整部宣传片跟东京大学《Explorer》高度雷同，不但人物类型、艺术手法、解说风格，就连画面布局、叙述节奏，都存在极高的相似度。如果将两部宣传片转化为文字，用复旦大学本校的论文引用检测系统来检测，相信也会得出抄袭的结论。

东京大学是世界大学排名中亚洲范围内排名前茅的名校，宣传片扩散范围和影响力都很大。抄袭东京大学2014年的宣传片，堂而皇之在校庆期间通过互联网等渠道高调发布，这样的做法也算得上是着实拙劣，《To My Light》摄制制作团队表现出的是一种让人不敢恭维的粗鄙无畏。

影视、视频作品之中，加入经典作品桥段、画面、台词，以此向经典致敬，这种处理手法是可以的，但引用、原样重现的时长不能过长，否则必然要被抨击为直接抄袭之作。事实上，根据《三国演义》、《射雕英雄传》等经典历史小说、武侠小说拍摄的影视剧，各版本的艺术风格通常也有很大差别。

复旦大学而今很难洗脱宣传片《To My Light》的抄袭嫌疑。该片陷入抄袭指控的风波后，包括复旦历届校友在内，很多网友提出质疑的目的，是在于提醒校方尽快查清真相，撤下涉事宣传片，避免在更大范围内引起负面影响。然而，网友的善意并未获得校方的接纳，相反，该校官方微博等渠道没有第一时间就此事作出有效回应。

复旦大学党委宣传部副部长腾育栋是宣传片《To My Light》的制片人，在该片被指控抄袭的情况下，不宜以校方发言人（代言人）的身份就此事作出表态回应。更何况，这位制片人给出的解释，是根本无法让人信服的。

官方宣传片涉嫌抄袭，校方回应也不能服众，这必然会破坏学校的国际国内形象。如果校方继续沉默下去，此事件还很可能跟复旦大学110周年校庆活动实现更为紧密的捆绑，让复旦的校友耻于提及这届校庆。更为严重的是，复旦大学作为我国的学风和学术成就均受到社会认可的知名高校，却不能正视和纠正校庆宣传中出现的形同学风不端的抄袭错误，必然将对以复旦等名校为学习对象的国内其他院校形成错误示范。

笔者以为，复旦大学校方高层人士应当出于对复旦大学百年院校名誉的珍视，尽快启动对《To My Light》涉嫌抄袭一事的调查，加紧公布调查结论。这方面调查和处理工作要公开举行，组成人员不应加入《To My Light》摄制制作团队任一成员。

顺道说一句，无论此事的结局如何，复旦大学在事件中的回应方式和效率，既显迟缓，也很不成熟。这不是一家立志建设世界名校的百年院校的应有风范。复旦大学EMBA《危机管理》课程在国内工商业界很有名气，学校的领导应该回炉好好学下这门课。

文/郑渝川