作者：郭敬波

　　5月30日、31日，2015年度二级建造师执业资格考试宁波考区，共查处各类违纪违规行为46起，其中使用无线耳机接收考试信息的有27起(6月1日《钱江晚报》)。

　　我国可以称得上是考试的“故乡”，考试制度甚至被西方称为中国的“第五大发明”。随着考试制度一并被“发明”出来的，还有种种作弊方法，自科举制度伊始，就有了考试作弊。为了制止考试作弊，我国很早便实行了弥封、誊录、别头、锁院等考试制度。而当前，我国对考试作弊的惩治多以纪律或行政处罚为主，作弊者一般不会有牢狱之灾，这无疑在一定程度上纵容了作弊行为。

　　考生之所以不把考试作弊“当会事儿”，就是因为对考试作弊的处罚太轻。特别是执业资格考试，历来是作弊的“重灾区”，在二级建造师执业资格考试中，宁波市2010年查获作弊96人，2011年查获作弊62人，2013年查获作弊39人，虽然查获人数“直线下降”，但仍可以用“屡禁不止”来形容。

　　因此，整治考试作弊需要用刑法出“重拳”打击。也许有人会说，不就是考试期间做点“小动作”嘛，动用刑法是不是有点过了？事实上，考试作弊非但破坏了公平、公正的考试秩序，更重要的是这些人会如“蝼蚁”一般，蛀蚀社会主义现代化建设的大堤。

　　国内屡屡出现的“楼歪歪”、“桥跪跪”等豆腐渣工程，说不定就出自于这些“滥竽充数”的“建造师”之手。纵容考场作弊者，事实上就是在纵容危害公众生命、财产安全的犯罪行为。美国司法部官员甚至声明，在托福考试中作弊是对美国“国家安全”的威胁，并非是危言耸听。

　　二级建造师考试之前，考生都要签“诚信承诺书”，这些作弊考生为什么对“诚信承诺”置若罔闻呢？因为我国的文化信仰并没有把这种承诺放在应有的高度，“诚信承诺”后面也没有法律责任支撑。只有建立起“诚信”与法律责任的对接机制，才能让诚信承诺具有法律效力，避免“白浪费纸张”的形式主义。

　　这次考试作弊者半数以上使用无线耳机接收考试信息，高科技的无线电子产品被用于考试作弊，也让考试作弊与反作弊成了“道高一尺魔高一丈”的科技斗争。如今的“监考”已不单单是监督考场秩序，更要监督考场外的信息。不但要对场内作弊者“上刑”，还应当对场外协助者“上刑”。

　　考试信息属于国家秘密，非法获取国家秘密的，按照我国《刑法》第二百八十二条规定应处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。对于本次二级建造师执业资格考试作弊事件，应当顺藤摸瓜，揪出作弊背后的利益链条，施以刑法重拳打击，以儆效尤。