近日，一组在北京故宫博物院拍摄的裸体照片通过微博在网络流传。一位年轻的女模特全身赤裸，立在洁白的殿阶下摆出种种造型。其中一张照片中女模特裸体骑坐在螭首上，尺度之大引起网友争议。针对网友“亵渎文物、伤风败俗”等质疑，摄影师王动通过个人微博回应称，创作没有影响任何人。(6月1日新京报)

人体艺术之与故宫，一现代，一古典，这种差别的确具有一定的话题性。如果以艺术之名，自然可以理解为创作自由，天马行空，可以世人的眼光来看，这人体艺术却与故宫的确是两种不同的风格，这种混搭显得有些不伦不类。

所谓艺术，从来就是任人打扮的小姑娘。如果赢得了大家的一致认可，那就美其名曰符合大众审美。可如果引发争议，那就赶紧说，这是独立创作。如果按照王动的说法，这故宫里拍摄人体大概应归结于独立创作之列，强调的是艺术的独创性。

在故宫里拍摄人体，虽然没有选择人流如织的繁华之地，可要说创作没有影响任何人，这话说的就有点底气不足。客观而言，王动只不过没有影响参观故宫的人而已。对于很多人来说，在故宫里拍摄人体这种举动真的会有一定的影响。

一是这种出格行为有非常不好的示范效应。如同过去人们习惯于在名胜古迹上刻字“到此一游”一样，以后我们的摄影师们是不是都可以效仿王动的做法，在全国各大景区名胜古迹选择一偏僻地方拍摄人体照片，让名胜古迹变成人体艺术的背景。

二是把故宫当做人体艺术的背景的确有损故宫的形象。故宫向来以古典庄重著称，所代表的是一种传统的建筑文化，而人体模特的介入，无疑会让故宫因此变得恶俗起来，此故宫大概与“春宫”无异。

三是此举有炒作的嫌疑。相比于王动及其人体摄影，故宫的名气显然要大得多，王动的惊人之举不过是借故宫来炒作自己的摄影作品而已，而这种行为是我们不希望看到的。

人体就是人体，故宫就是故宫。两种不同风格的东西不能随便杂糅到一块。如果这种简单的罗列就能称得上是艺术的话，那我相信每一个人都可以称为艺术家。人体艺术作品的好坏，离不开背景，但关键在人，而不是背景。故宫里拍裸体，这的确很有话题性，也很有看点，但对于艺术创作而言，却略显轻浮与世俗。

除了故宫里拍裸体，我们的摄影师们也曾在景区拍过裸体婚纱照，裸体艺术照之类，这些都有着艺术创作之名，也都声称没有影响他人。可问题在于，这些人体艺术照片一旦公诸于众，实际上就对公众造成了影响，既有视觉上的冲击，也有心理上的冲击，当然还有价值观的冲击。不管从哪个角度来讲，故宫里拍裸体都是不合时宜的。

关东客