目前我国学术研究领域高考“状元”职业成就最高，共有数十位顶尖人才和领军人才。与学界“状元”相比，经商和从政不是高考“状元”所长；在商界打拼的“状元”中，出现了千万富翁和亿万企业家，但至今无人登上胡润、福布斯、新财富等全球富豪榜和中国富豪榜。相比而言，文学、传媒、法律、证券、金融等专业技术领域，高考“状元”的职业成就较高，行业顶尖人才和领军人物频现。某研究院连续第9年发布中国高考“状元”调查报告，该院首席专家蔡言厚教授指出。（6月11日《南方日报》）

每年高考前后，嘲讽和贬抑“状元”似乎成了一种潮流。但是根据《中国高考状元调查报告》可知，目前我国学术研究领域高考“状元”职业成就最高，共有数十位顶尖人才和领军人才，他们集中于文学、传媒、法律、证券、金融等专业技术领域。难道这些领域不是行业？难道在这些行业成为顶尖人才和领军人物就不是行业佼佼者？应承认状元们在政界和商界没有过于亮眼的人物，但不等于他们在其他领域没有卓越表现？以偏概全，否定“状元”们的努力与成就，并不能让人服膺。

多年以来，之所以有人不遗余力地否认“状元”，无非两种可能，一是通过贬抑状元以鼓励那些成绩不怎么好的学生，告诉他们即便考上“状元”又如何，还不是没什么成就？ 二是旨在瓦解“状元”情结，并直指当下的应试教育。言外之意，应试教育培养出的是庸才，那些在应试教育中考得好的学生，其实没什么出息。应该看到，千百年来，本国确实弥漫状元情结，至今不散，状元情结过于热烈，确有病态之嫌，不应推崇。当下的应试教育也有诟病之处。

高考也许有偶然成分，但不是谁都能成为“状元”，他们自有过人之处。“状元”在高考中拔得头筹，不意味着他们永远在各领域领先，这是事实。但是，他们继续努力，在自己所属的领域内有所成就，不应抹杀。王石川