您当前的位置 :中国宁波网 > 甬上观潮 > 新闻链接 正文
深圳警方:将全面调查“780万元案件被私了”事件
http://www.cnnb.com.cn  中国宁波网   2015-06-15 10:14:05   稿源: 人民网

 

 

不管怎样,这事情终于有人管了。在深圳市公安局发布的在逃人员登记信息表上可以看到,在案件类型一栏里,深圳市公安局经济犯罪侦查局是以合同诈骗案立案通缉的,而在案情介绍一栏里明确标明,谢金来和同伙在履行合同过程中使用伪造的公章,财物章和印签卡,控制了老杨的临时账号,骗取了780多万货款,涉嫌合同诈骗罪。通缉令下发没多久,2012年3月9号,犯罪嫌疑人谢金来就在深圳市深圳湾口岸被边防干警扣押。9年的时间虽然漫长,但是只要犯罪嫌疑人落网,钱款有可能收缴回来,果然没多久,深圳市公安局经侦局的办案民警刘亚川打来了电话。

在这通电话里办案民警给了老杨两个选择,一是讨回存款,但是需要他主动撤销案件;二是让犯罪嫌疑人坐牢,但是钱款就不归还了。办案民警的这翻话真的让老杨父子有点摸不着头脑,不过9年追逃存款的艰辛过程,让杨家父子本能选择了还钱,撤销案件。

他们急忙收拾东西,按照公安局的要求来到了深圳市经侦局。

虽然被谢金来盗取了780多万货款,但是谢金来表示自己只有300万可以归还,想到九年来一路走来的艰辛过程,有300万总比一分钱没有好,于是老杨父子妥协了,接受了谢金来归还300万元私了的建议。

在深圳市公安局经侦局里,杨家父子签下了撤销案件的申请,也留下了帐号,办案民警刘亚川请杨家父子回旅馆等待谢金来的汇款,没想到钱没有等来,等来的是办案民警的又一通电话。

谢金来反悔了,不退钱了。

钱没有要回来,犯罪嫌疑人还被释放了,老杨情急之下又找到了深圳市经侦局。经侦局三大队副队长刘徐告诉老杨父子,案子已经被撤销了,不继续侦办了,他们可以去别的部门想办法。

在深圳市公安局经济犯罪侦查局的在逃案件撤销表上,记者没有看到撤销案件的理由。但是有了办案民警和经侦局领导的签字,2012年3月21日,犯罪嫌疑人谢金来被正式撤销了追逃。

对于老杨父子的遭遇,中国政法大学刑法学学教授洪道德认为,办案民警给老杨打通那个电话时就已经涉嫌违法。公诉案件由司法机关依照职权去进行追诉,根本不存在让被害人进行选择的问题。被害人主动要求撤案,在法律上是不具有法律效力的,更不要说办案人员主动要求被害人在两种方案中选一个,只有一种方案就是严格追诉。

至于老杨接到办案民警电话后赶到深圳,在办案民警的调解下达成还款撤案的事实,洪教授认为,让被害人和犯罪嫌疑人之间进行私了,这是不允许的,就是他们自己想私了司法机关都不能同意,更不要说办案人员要求他们私了。我国刑法399条,明知犯罪嫌疑人有罪的,故意包庇使他不受到追诉是一种犯罪行为。

记者前不久也去深圳市公安局经侦局,希望见到办案民警了解这案子背后到底发生了什么。

可是记者被挡在了深圳市经侦局的大门外,压根没见到办案民警,自然也就无从得知这刑事案件为什么不了了之了。无奈之下老杨多次就此事向深圳市公安局信访部门反映情况,但是至今案件也没有进展。

深圳市公安局信访办公室以受害人自己撤诉为由拒绝了老杨的申诉。其实既然是涉嫌诈骗的案件,被害人主动要求撤案不具有法律效力,深圳市公安局拒绝老杨申诉的理由显然并不充分。

老杨的案件,按照我国的刑事诉讼程序,公安机关应当重新立案,另派侦查人员来对这个案件进行侦查,这是公安机关不可推卸的职责。

然而至今,老杨的案件还是不了了之。

折腾12年,到头来老杨还是白折腾。按说这事并不复杂,但结果却很蹊跷。银行到底有没有责任,12年了总得有个说法吧。可记者找银行,银行却讳莫如深。办案人员搞了个“捉放曹”,总要有个依据吧。可记者找警方,警方也讳莫如深。在这起案件中,除了老杨,似乎所有的相关方都有难言之隐,可这里面到底隐藏着什么呢?银行到底应该承担怎样的责任,警方到底应该怎么办案,不仅老杨想弄个明白,公众也需要答案。

 

编辑: 沈媛仪
 
“塌楼大片”为何三集连播?
·五问警察驾车当街撞死学生真相
·牛市也有人跳楼:不亏比多挣重要
·"物美价廉是骂人的"值得企业反思
焦点话题(jdht)
辣评(lp)--稿件模板
    地方政府强化对“创二代”、“富二代”的培训,是政府对于特定社会群体的服务、帮助,值得肯定。但其效用堪忧……
辣评(lp)--稿件模板
    出国留学要带上法律敬畏,人生成长要带上法律敬畏、道德敬畏、良心敬畏,切不可肆意妄为,突破道德、法律底线……
辣评(lp)--稿件模板
    没在高速路上走过,起码听说过高速路,没开过车,起码知道高速路上开车打电话危险。作为一名高三学生,是应该懂点交通法的,对吧?
观点集粹(gdjc)
应对网瘾,学校应给足学生出彩的机会
删不删游戏,学校能否说了算
观点集粹(gdjc)
大学生“炸金花”背后的赌博定性争议
1元“炸金花”涉赌偏离了法治本意