作者：李劭强

已经去世的歌手姚贝娜，被评为第五届全国道德模范广东省候选人。简介中，姚贝娜热衷公益的一面得到描述：2006年起多次参加中央电视台公益品牌栏目录制，随《欢乐中国行》、《中华情》、《心连心》等栏目赴全国各地演出。她担任“粉红丝带乳腺健康粉皮书”宣传大使、北京大学肿瘤医院的抗癌宣传健康公益大使、“爱的小桔灯·儿童关爱行动”爱心大使。她先后参加“MusicRadio我要上学”爱心路演、“大德至信·大爱无垠”关爱老人慈善联谊会等多个慈善公益项目活动。不幸病逝后，她的眼角膜捐献给了多位受捐者。（6月14日 《南方日报》）

姚贝娜生前的照片

生前的明星身份，让姚贝娜候选的消息再次引发关注，引起争议。争议的点有两个：一个是，已经逝去的人还可以成为道德模范的候选人吗？为何有那么多健在的道德模范不去表彰，而要把这个荣誉赋予已经逝去的明星？另一个是，娱乐明星是否可以成为道德模范候选人？虽然娱乐明星也会热衷慈善，但是这种热衷在很大程度上是一种包装和营销的策略，明星在利用其身份推动慈善的同时，也已经获得了公众赞许和市场回报，怎么可以再把道德模范的称号赋予他们呢？这两种观念，让姚贝娜从所有候选人中“脱颖而出”，成为被争议的焦点和质疑的靶子。

逝去者可不可以成为道德模范？这本身不是一个问题。道德模范表彰的是具有道德感召力的个人和集体，表彰的是这种力量背后的道德来源，只要人们具有符合评选标准感动他人的力量，他们就可以入选，而不论他们是生还是死。如果，一个人已经逝去，但是他的精神依然存在并感动着他人，这个人同样值得表彰，甚至更值得表彰，因为这种逝去背后可能有牺牲，有付出。虽然，姚贝娜的逝去是因为疾病，但是这并不影响对她所做善行的评价。只是，当她炫目时，我们更多关注她歌手身份、明星身份，而没有关注到她所做的善行和善举。既然这些善行包含道德力量，这些善举让人感到温暖，她为什么不可以入选？她逝去之后捐献角膜的举动，其实也是她善举的延续。只要明确一点，道德模范是对一种精神力量的奖励，就会明白谁获得，他是生是死并不重要。

明星成为道德模范会降低感召力？这更是一种道德过敏。明星也有很多面，他们也是普通人，他们也可以有较高的道德标准，他们也可以成为道德领域的模范。姚贝娜就是这样的明星。虽然，她头上有着炫目的明星光环，但是她的行事作风更像是一个追求梦想的单纯的年青人，她的行善热情更像是一个竭力付出的参与者，当她以明星身份参与社会慈善时，她是一个被围观的明星，她也是一个践行慈善的普通人。我们会看到她的明星光彩，但也应该看到她行善的热诚。如果姚贝娜的事迹被更多人看到，那些喜欢她的人就可能因此而受到影响，把这种喜欢延续下去，延伸到慈善领域，难道这不是姚贝娜成为道德模范的一种现实价值？所以，只要事迹真实，就不该让明星身份成为遮蔽道德评价的障碍。

对于道德模范的评选和评价，我们通常会有一种刻板成见：道德模范一定是平凡的人干出了不平凡的事。平凡的人，说的是他们职业普通、身份简单、生活简朴，有时甚至是这个社会的弱势群体。不平凡的事，说的是他们的付出感天动地、出人意料、富有冲击力，最好是在某个特殊情境中作出惊人举动。如此，才能产生一种冲突张力和反差效果。只是生活并非戏剧，人们想看到的是生活的全部，而不是某个时刻的惊呼一瞥：所谓的道德模范到底是一个怎样的人，他们有着怎样的生活，是什么道德因子让他们成为这样的人？这才是人们所关注的，也是他们可以去学习的。如果，道德模范只是特殊时间点上的巨人，或者行为高到让人感到不可模仿，那么即便他们作出了惊天动地的事情，他们是道德上的巨人，人们学习的热情也不会太高。

从这个角度看，姚贝娜成为道德模范候选人反而是一件好事，在迎来争议的同时，也在打破关于道德模范的“刻板成见”——在道德模范的评价中，需要表彰是精神和力量，至于表彰对象的面孔是怎样的，不应该有定论。那些最初看起来不像道德模范，但实际上是人们可以学习的人，他们当然可以是这个社会学习的道德榜样。无疑，热衷慈善、积极向上的姚贝娜就是这样的人。即便她已离去，但她的影响其实还在，还可以长久存在。（李劭强）