16年里，严彩艳转变了四种身份，秘书、老师、法官、律师。在省高院工作的9年是她生命中浓墨重彩的一笔，法官也是她曾经的梦想职业。然而当这一职业渐渐给她无力感，即使人至中年，她也毅然辞去父亲眼中的“铁饭碗”。一切清零，从实习律师做起。她说，人生苦短，再不做就来不及了。（7月1日《潇湘晨报》）

人人都是自己的历史学家。刚入不惑之年的卷发女人严彩艳，穿越半生的浮沉，清零一切成为一名“实习律师”。在她看来，只是因为“理想未竞”。

因“理想未竞”而离开，如果这是一次华丽的转身，那一定是带着情怀的离开。理想为何物？在正规出版物中，它被释义为——对未来事物的美好想像和希望；对某事物臻于最完善境界的观念，换言之，理想是对美好的建构。于是，理想通常光亮、丰满等等。在严彩艳的“未竞理想”里，有她作为法律人的职业理想——充满不确定性、充满挑战，能让她“做点更具建设意义的事”；有她作为妻子、母亲的生活理想——温和地生活，“微笑地送走小朋友再出门”。

但是，理想它从来都不是虚妄的表达，它需要回归到现实中来。现实又为何物呢？它是客观的存在，本没有情感色彩，但却经常让人无力，于是，现实通常晦暗而骨感。映射在这位“实习律师”身上，便是逝去的青春韶华、逼仄的职业环境、现实的人生焦虑。

没有人可以超脱于现实，但没有理想的人生又是可悲的。严彩艳首先是个有勇气的女人，这番勇气不仅仅在于她敢于切割现实的掣肘，更在于她能褪去身份的标签，以昂扬的姿态遵循内心的真实诉求，并主动融入这个已然多元化的社会。

其次，严彩艳还是一个有追求的女人。如果说“世界那么大，我想去看看”，是一个情怀堆砌下的自我抒情，那么，带着未竞的职业理想和生活理想华丽转身，以一种担当和兴趣，让人生变得更有想象力。事实上，正如论者所言，历史很大程度上就是建立在个人主观上——尤其是兴趣和想象力上，也正如那句流行的“心有多大，舞台就有多大”，它从历史的可能性和现实的前瞻性上，让我们可以去相信，“理想未竞”的大世界真的值得去看看。

当“实习律师”严彩艳展现了人生的可能性时，我们不妨也去躬身自问，你是否还有“理想未竞”呢？再进一步来说，你是否也曾有过职业疲惫的焦虑，逼仄现实的无奈、年华流逝的不安，在焦虑、无奈和不安中，还曾动过扬起未竞理想之帆的念头呢？根据一份来自全球著名商业市场研究服务机构——盖洛普的调查结果，68%的人大部分时间仅属于“从业”的状态，26%的人属于“怠工”状态。换句话说，大多数职场人士，在并不热爱的工作中疲于奔命。是没机会追求？还是不敢去改变呢？那些心里装着“诗和远方”的人，迈出第一步真的那么难吗？那些曾经的理想，真的要被现实所打败吗？

当然，无意于鼓动内心那些虚浮的聒噪，更多是希冀着能从严彩艳的轨迹改变中，要汲取沉淀现实和坚守理想的勇气，对现实的不满，并非意味着要超脱于现实，而是说在现实中，追寻内心最真实的诉求，追求现实的舒畅之美。

一个有必要的提醒是，再高蹈的理想，也离不开现实的支点。事实上，从严彩艳对“未竞理想”的追求中，我们也分明能看到她对现实的深耕，比如对法律人职业内容的现实理解，比如对现实生活的参透，这大抵才让她有了对职业理想的坚定，和对温和生活的向往。

文/高亚洲