作者：陈广江

7月13日的媒体上，两条关于孩子被困车内的新闻让人如鲠在喉。一是距离湖南湘潭一男孩车内窒息死亡仅半月，前日山东省沂水县又曝出类似事件：一名3岁女童上学途中，被幼儿园园长遗忘在车内9个小时，发现时已死亡。二是江苏义乌一男童被锁宝马车内，妈妈起初不同意砸车玻璃，让孩子在车里哭了一个多小时。（7月13日《新京报》）

两起事件，一起是完全不该发生但偏偏又重演的悲剧，一起是因无知而险些酿成悲剧的闹剧。二者的共同点则是常识匮乏、粗心大意，导致孩子被遗忘在险境，我们可称之为“常识性悲剧”。

湖南湘潭男孩的悲剧尚未远去，山东沂水女童的悲剧重演，现场同样惨不忍睹。虽然具体情况待查，但原因无外乎园长粗心大意，基本责任心出了不可饶恕的问题。据称，该幼儿园创办于1994年，2009年被评为市级一类园，那么其他普通幼儿园该存在多少安全隐患？

宝马车玻璃最后被砸碎了，但该妈妈的无知令人瞠目。媒体科普N次了，孩子在车内六七十度高温中撑不了多久，她怎能眼睁睁看孩子在车内哭一个多小时？无疑，她是爱孩子的，也并非心疼那几个钱，只是希望两全其美，既不砸玻璃又能救人。不小心把孩子锁车内，又无知到这程度，下一次再粗心时也许连砸玻璃的机会都没了。

这些年来，校车也好，私家车也罢，孩子被遗忘车内窒息而死的悲剧时有发生，人们呼吁了无数次，甚至喊都喊累了，但依旧无法遏制悲剧多发的势头。在孩子被视为掌上明珠的时代，却接连发生孩子被遗忘致死的悲剧，这是最令人的费解的地方。问题症结何在？

有“技术控”总结了孩子被忘车内的自救办法，比如根据不同车型选择按喇叭、打双闪等。对孩子进行安全教育，使其掌握自救本领，很应该，很必要。但是，客观讲，家长或老师粗心大意导致孩子被遗忘在车内，却指望两三岁的孩子开展自救，这不是在开玩笑，就是在推卸责任。

一个基本常识是：唯一能100%保护孩子的，只有监护者的细心和责任心。无论父母还是老师，粗心大意到把孩子遗忘在六七十度的车内，是不可原谅的，也是无法弥补的。意外难以避免，但如果意外发生的概率过高，还能叫意外吗？一个母亲竟然无知到坐视孩子被困车内一个多小时，社会中类似悲剧怎能杜绝？

著名的“海恩法则”可以用在这里：每一起孩子被忘车内致死悲剧的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。责任心倒了，常识没了，再先进的技术、再完美的制度，非但不能阻止悲剧，反而会成为悲剧的华美外衣和可怕助推剂。

这是一个亟需重申常识和底线、反思如何当父母和做老师的时代。但愿孩子不再被遗忘，但愿“常识性悲剧”不再上演。（陈广江）