湖南省耒阳市文联主席熊艾春用“耒阳小竹子”的网名在耒阳社区网站上贴出了自己写的几首诗作，谁知立马遭到网友差评，言辞颇为激烈。恼羞成怒的熊艾春，因此来到社区网站兴师问罪并怒砸办公电脑，最后还留下字条“熊艾春怒砸社区电脑。熊艾春，2015年7月3日”。(7月14日《新湘报》)

　　毋庸置疑，看完遭到差评怒砸社区电脑的文联主席的新闻，定然令人唏嘘不已。不过是自己所写的诗歌得不到欣赏，就煞有介事地跑去社区网站兴师问罪，这个熊艾春犯得着这么大动干戈么？留下字条，来证明自己敢作敢当，还是要再次强调我是文联主席文学欣赏我做主？

　　网络作为一个开放性平台，网友们拥有相对自由的言论空间。针对文学艺术作品进行个性化点评，这也是网络时代该有的题中之义。不说网友们没有看出“耒阳小竹子”的网名是个“大人物”，就算看出了，点评几句就怒不可遏，是平日里恭维之词太顺耳，一点都沾不了逆耳忠言？就算网友点评言辞不当，也根本犯不着就网上的一个评价就大动肝火。还要亲自出马闹得个人仰马翻方结束。文联主席，应该是靠文学素养和艺术创作赢得尊重，又不是开武行，要秀拳脚比凶狠。

　　不过，文联主席的做法倒是有些让人似曾相识。事实上，这个文联主席并不是“一个人在战斗”，而是缩影了一群人。这样的一群人有以下的特点：其一，他们官位、头衔或许不高，但在地方某个领域却有说一不二的地位，自己也很把自己当个人物，久而久之自信心爆棚到狂妄自大；其二，他们平日里听惯了阿谀奉承，容不得半点质疑，所作所为与所在位置十分不匹配。毫无疑问，这样名不副实，不讲真才实学，不能接受人民监督的人，本就不该受到重用和提拔。当然，这也让我们不得不对这样素养的文联主席产生的过程表示怀疑，是什么样的人才推选和考核制度可以让这样的人混迹到一个领域的首要位置。

　　盛翔