来自湖南的老陈怎么也无法接受，22岁的儿子突然间被人打死了。6月22日，老陈接到派出所通知，称当天凌晨，其子陈志远在新塘镇南埔村涉嫌盗窃，被群众发现，发生打斗，后不治身亡。案件发生后，警方先后将有故意伤害嫌疑的谢某等9人抓获并依法刑事拘留。（7月14日《南方都市报》）

母亲捧着陈志远的遗像在事发现场失声痛哭。记者连楷 摄

小偷、窃贼，在人们心目中，犹如“老鼠过街、人人喊打”，“民愤”不可谓不大。在这种“集体无意识”的惯性思维下，人们发现小偷后群起而攻之，最终群殴至死，就不足奇怪。其中的“情理”，既折射“偷盗可耻、可恶，人人得而诛之”的民情世俗，也藏有“法不责众”的民间心理。

但在依法治国的时代背景下，要求用法治思维法治方式看待问题、解决问题，不能用违法对违法，嫌犯未经法院审判不得认定为有罪，即便有罪，也应罚当其罪、罪刑相适应。上述群殴“小偷”致死的一幕，无疑是封建人治社会中，群众“私设公堂”动用“私刑”的表现，与现代司法理念、法治精神格格不入。

但我们也不能一味指责群众“不懂法”，是“法盲”。群众“以暴代法”背后，是民情与国法的碰撞与冲突，是法理与人情衔接的缺失与疏漏。固然我们可以通过采取刑事拘留等法律强制措施，以故意伤害罪名等严厉追究“杀人者”的刑事责任，但依赖“简单粗暴”的惩罚，无助于情与法的“无缝对接”，并不能真正从心底浇灭群众惯有的对“小偷”的愤怒“火焰”，如果不能将法理准确有效地嵌入情理之中，让依法治偷、治盗等法治理念深入人心，反而会激起“民意”的不解、不满和反弹。

刑罚的功能从来就是惩罚为辅，教育预防为主。在依法追究涉案群众的刑事责任同时，应该强化法制宣传教育，让他们真正意识到“以暴代法”“草菅人命”的悖理荒唐和“法不责众”的思想错误，从而切实悔过自新，尽早回归社会，达到教育预防的刑罚目的，断不能“以罚代教”“一罚了之”。

而由于至今存疑的“涉嫌盗窃”，年仅22岁的生命突然暴毙，让一个始终不信、无法接受儿子是“小偷”的母亲悲痛绝伦的同时，还背负沉重的道德与舆论压力。目前警方要做的，不仅是追究打人致死者的刑事责任，还应继续调查，查明还原“盗窃”真相，给生命以尊重，给母亲以交待，也让这起故意伤害致死案件尽快得到依法处理，让犯罪嫌疑人“罚当其罪”。

唯有情法交融，把握民情与国法的平衡点，让法理渗入情理，通过不懈的法治宣传教育，和每个个案的妥善处理和矛盾化解，让“民意”“民愤”运行和纾解在法治的轨道上，取得法律效果与社会效果的有机统一，才能不断消弭社会上的情法、情理冲突，让法律得到普遍遵守执行，让法治真正成为人们信仰，到时我们才可以自信地说这是“法治社会”。

文/符向军