同样考了671分，同样在第一志愿填报了复旦大学，甚至还拿到了复旦大学重庆招生组老师签发的专家组咨询确认书，最终被录取的，竟然不是自己――对于家住重庆江津区云升苑小区、今年高考江津区文科第一名的18岁考生阳阳来说，这样的结果让她震惊了。（7月23日《重庆晚报》）

校方招生人员说你肯定能录取，甚至还信誓旦旦签署了“专家组咨询确认书”；最后的结果，别说通知书难到手，甚至连投档的资格都没有，如果这都不叫“误人子弟”，还能称之为什么呢？更为险峻的是，招生组还特别告诉当事考生，想被录取要做到三点：1、不要填提前批；2、把本校作为第一批第一志愿填写；3、除了该校之外，建议任何学校都不要再填报。好在考生的平行志愿还是临时起意地填了一家，不然，如此高分，恐怕连什么好学校都上不了。于此而言，主动上门的“专家咨询”，又岂止是“误人子弟”？

高校自然可以装无辜，更加无须承担什么法律责任，因为所谓“确认书”上也只是写着：经招生组专家审核，确定你为复旦大学2015年“优秀推荐生”，推荐专业：社会科学试验班和中国语言文学类。优秀推荐生，凡第一志愿报考我校并且高考成绩达到我校在当地调档线者，将择优录取到上述专业（类）之一。可见，这不是一份人头担保的明确协议，只能算前置条件多多、又语义暧昧的“意向书”。就算考生因此无学可上，依然可以摊手耸肩“怪我咯”。

真正的问题只有一个：明目张胆与考生签订类似误导性协议，合规还是违规？

就在今年2月份，教育部专门下发《关于做好2015年普通高校招生工作的通知》，明确要求不得在录取工作结束前，以各种方式向考生违规承诺录取或以“签订预录取协议”“新生高额奖学金”“入校后重新选择专业”等方式恶性抢夺生源。遗憾的是，名校掐尖大戏仍难禁绝。就像网友说的，连北大清华都“互撕”去了，其他高校又岂会坐视不理？那么，这种批量印制的“复旦大学2015年专家组咨询确认书”，是个别招生老师“自作主张”、抑或是心照不宣的例牌惯例？有图有真相，有短信有协议，教育监管部门总不好意思继续高喊“看不见”（三遍）吧？

有媒体统计了中国近10年来考取985和211重点高校学生中的前1％尖子生的去向，在平行志愿下，2005年至2009年填报清华的占60％，填报北大的占47.3％；而到了2010年至2014年，填报清华的上升到69.5％，填报北大的上升到59.1％。如此趋势，莫非说明中国高校的马太效应日益凸显？又或者说明尖子生的眼界越来越势利？真相恐怕只有两个：一则，名校掐尖游戏越来越癫狂，名利诱饵无所不用其极；二则，面对昭然若揭的掐尖乱象，整饬制度几无作为。这才导致掐尖掐成了明规则，反正法不责众，奈之若何？

状元披红戴绿骑马游街，看似奇葩，但在招录环节上，高校公然违规暗度陈仓，难道就很正常？辩证法说，有因必有果，因果关联是普遍而客观的。如果高招“咨询确认书”继续隐身于公共监督的口诛笔伐之外，整顿高招秩序，这话还会有人信吗？（邓海建）