《中国纪检监察报》报道说，浙江台州“谢师宴”降价仍无人问津。同日新闻，四川通江县发文件规定居民只能操办婚嫁酒、丧事酒和寿酒三类；70周岁及以上的老人，每间隔10年可操办一次寿酒。

“谢师宴”订单越来越少，这跟作风建设抓得越来越紧大有关系。早些年，连幼儿园毕业都有摆起“谢师宴”的。台州一位公务员儿子今年考上了浙大，要是早些年肯定要好好宴请老师的，还特地向区纪委作了汇报。 如今他放弃了这个念头，改成跟长辈及兄弟姐妹聚一聚。公务员“谢师”，公务员与老师都要受管理受制约，这与“自家亲人一聚”的区分很清楚。

想不到的是，跟家人、亲人“聚一聚”，在四川通江县却成了“问题”。按照他们的规定，60岁的寿宴都要绝迹。“谢师宴”更被明文禁止了。

这就是典型的公权越界伸进了私域。“使小己与国群，各事其所有事，则二者权力之分界，亦易明也。”群己之间，需要明确的界线，即“群己权界论”——“群”者，国群、群体，社会公域；“己”者，小己、自己，个人私域。公共领域和私人领域，要区分清楚：公域涉及权力，私域涉及权利；公域关乎民主，私域关乎自由。公域的权力通过文件、通知来规定普通百姓“70周岁以上才可操办寿酒”，属于“狗抓猫头鹰”，着错了道，最终注定是执行不了、不了了之的。

明确权力的边界，尊重别人的权利，也是“有权不能任性”。公权力和私权利有边界，“有形的手”和“无形的手”有边界，国家和个人有边界，你和我也有边界。有识之士说，“在公域，我们因互相妥协而保全社会；在私域，我们因互不干涉而保全自己”，这很对，而公域与私域之间的边界，更需要厘清。边界越清，社会管理越顺。一个地方出台规定，把“国家公职人员操办酒席”关进制度的笼子，这没错；可是为何总要模糊边界、老想着把普通群众也一同“关进制度的笼子”？

徐迅雷