郭敬波

　　“求求你，表扬我……”2月16日，新文化报热线电话接到了一位叫张金彪的电话，在电话中，他将自己8年捐助他人20万的事情说了出来，希望新文化报能够报道出来。(2月18日《新文化报》)。

　　曾经有一部由范伟主演的电影就叫《求求你，表扬我》，剧中范伟扮演的主角杨红旗要求记者古国歌在报纸上表扬自己，理由是他救下了一个险遭坏人强暴的女大学生。然而，记者古国歌找到该女大学生核实时，该女大学生却觉得此事不光彩而否认了此事，剧中范伟不至一次地央求：“求求你，表扬表扬我吧”，把人性的东西夸张而又真实地表现了出来。

　　也许是受小学教育“雷锋做好事不留名”的影响，公众对待好人好事错误地上升到“不留名”才是真好人的道德高度。甚至陈高彪“高调慈善”的行为曾一度受到了公众的质疑，认为其是沽名钓誉。事实上“乐善好施”是人的一种美德，但“施恩图报”也是人的一种本性，“求表扬”是人性的张扬，一种社会正能量。

　　从法律上来说，赠与合同是一种单务、无偿合同。赠与人负有无偿将其表示赠与的财产交付给受赠与人的义务，而受赠与人接受财产时并没有对价给付的义务，甚至不需要对赠与人感恩戴德。然而，我们不能忘了“等价有偿”才是整个社会有序运行的基础，如果我们一方面大力倡导“只要人人都献出一点爱”，另一方面又吝啬得对“献爱”之人一点感谢的话都没有，必然让公众的爱心行为得不到表扬的鼓励而萎缩。

　　有媒体曾报道某市女企业家协会联合举行“金秋助学”活动，主办方宣布5名贫困大学生被取消继续受助的资格，原因是这些受助者在一年多时间内，没有主动给资助者打过一次电话、写过一封信，更没有一句感谢的话。媒体上甚至不断有见义勇为者被歹徒扎伤，却找不到目击证人给自己作个证；打工仔下海救落水者被冲走，获救者却一去不返的新闻。

　　施恩者拿热脸贴受恩者冷屁股，甚至受恩者以怨报德让英雄流血又流泪的新闻，更是践踏着公众的良知与爱心。不可否认“施恩不图报”是一种更高层次的美德，然而“知恩图报”也应当是受恩者的一种自觉行为，“表扬好人好事”也应当是一种良好的社会风尚。“感恩与肯定”和“爱心与奉献”是礼尚往来式的平衡，只有维护好这种平衡，才能让公众的爱心之花常开。

　　能力有大小，方式各不同，陈光彪可以动辄出手百万献爱心，杨红旗只能凭着血肉之躯做好人。媒体不仅要把焦点对准那些高大上、一般人不能为的好人好事，还要把焦点对准日常生活中一般人可以为的好人好事。虽然这些好人好事可能只是“举手之劳”，无法“高调”地成为新闻点，然而那却是我们这个社会正在流失和应当挽救的东西。雷锋如果不把自己做的好事写在日记中，就不可能有今天“雷锋”这个标杆，如果没有雷锋“扶老奶奶过马路”的故事，就没有今天小朋友做好事的参照。因此，表扬表扬张金彪吧，应该的。