几年前陪内弟开一份学历验证证明，到省教育厅下属的一个部门。证明开了，花费100元。当时我就十分不满，河南省有多少人来开这样的证明啊，这笔巨额收费到哪里去了呢？不知道今天这种收费还有没有？

2月27日《新华每日电讯》为类似收费又举例若干，我真为自己不能维权感到汗颜。

据报道，在南宁、武汉、长春、济南等地，开具一份无房证明需要花费20元到60元不等的费用；证明公民遵纪守法的无罪证明，在天津得花100元；办保险开气象灾害证明缴费600元，有时价格还能“再商量”。想不到，这样越权立项、搭车收费、只收费不服务、随意扩大收费范围的“奇葩”证明收费,仍然四处“开花结果”。

广西律师黄可忠曾对南宁房屋产权交易中心开房产证明收取60元的“查档服务费”进行复议，尽管经相关部门协调，房产局退还了对他的收费，但此后却继续向其他市民收取。可贵的是，他每年都针对房产信息“查档服务费”提起诉讼，他的愿望是希望官司赢了，今后市民就不用交这笔冤枉钱了。

可惜的是，像黄可忠这样知法懂法护法的人委实不多，以至于一个人的博弈显得势单力薄，困难重重。我们应当知道，行政事业性收费是中央简政放权的重点，但实际上中央明确下文取消档案部门“利用档案收费”一年多，仍有不少地方的群众没有享受到免费的服务。更为恶劣的是，档案收费被取消后，又穿上“经营服务性收费”的马甲，换个方式收“查档服务费”。

对此，专家认为，掌握公共信息资源的机构免费获取公民个人信息后,在出具相关信息查询证明时却进行收费，甚至将收费职能下放到下属事业机构或企业，以逃避整顿治理继续渔利，这既凸显了一些地方公共机构的强势作风，也暴露出上级部门的监管不力。因此，取缔行政事业性收费作为政府简政放权的难点，在类似中央明令禁止、百姓深恶痛绝的问题上，各级政府和主管部门必须加大清理力度，不等不靠，让改革看得见，摸得着，就像最高法《全面深化人民法院改革的意见》一揽子改革中有“禁穿囚服出庭”的规定一样。

今后，在面对行政事业性收费这个问题上，我们应当坚持说“不”，尤其对那些打着各种旗号巧立各种名目胡乱收费的规定，要敢于挺身反对。最为便捷的就是要把“不”字先告诉收费单位的领导，如果他还听之任之置之不理，那么就让他在这个“小河沟里翻船”，不要觉得有何不妥，因为在得罪谁的问题上，不是我们要得罪他，而是他不管不顾法规政策先得罪了我们。可以说，仅此一招就足以治疗一些官员不愿真心为民服务的麻木病症。

文/朱永杰