作者：郭敬波

　　安徽小伙张艺冬在经过“雷锋脸”整容手术后，备受争议。“整成雷锋的样子是我的自由，为啥媒体的报道要讽刺我呢？”张艺冬面对记者的采访颇感委屈(2月25日《中国青年报》。

　　雷锋是中国助人为乐的代表与精神“图腾”，就其在中国乃至全世界的知名度来说，并不亚于那些明星大腕，绝对算得上是一个“名人”。法律对于名人的隐私权是差别保护的，为了维护公共利益和满足公众的合理兴趣，必须对名人隐私权进行限制。

　　张艺冬也许会反驳，其并非真名人，法律不应当对其差别对待。但脸是人外貌特征的标志，是一个人最显著的“商标”。张艺冬整容的“雷锋脸”，动机是否系出于“引起公众的注意力”不得而知，但从客观上来说，其整容的结果确实已经达到了“商标近似”的标准。

　　名人的隐私权为何要被法律“低看一眼”，说白了并非在于名人之“人”，而在于名人之“名”，实际上就是“公众的注意力”。虽然张艺冬目前充其量只算是一个“伪名人”，但客观上其已经引起了公众相当广泛的注意力，闯入了公众的视野，那就应当容许媒体、公众品头论足。

　　初入“名人圈”的张艺冬也许还没有摸透圈内规则，其实隐私权对于名人来说是把“双刃剑”。一个人成名之后，公众就会对其言行举止甚至是个人隐私产生浓厚的兴趣，同时名人也并非真的就把自己的隐私视如“贞节”，有时甚至会故意曝光点隐私，好让自己不渐渐淡出公众的视野。

　　名人曝光的隐私往往也是“不光彩”的一面，比如“无意露点”、“又有新欢”等等，哪个不是饱受公众讽刺。如果说名人捐款、作慈善等正面宣传是一场大餐的话，这些不光彩、被讽刺的小细节可以说是一味作料，更能引诱出公众的口水。引用一下“我思，故我在”的句式，“被讽刺，故你在。”

　　再给张艺冬推荐一个榜样，芙蓉姐姐。人家出道之时受到的揶揄和嘲讽还少吗？但是芙蓉姐姐就是有一颗成名不骄、被讥不馁的心，借助于公众的讽刺街知巷闻，名人效应迅速扩散。如今芙蓉姐姐已经顺利打进娱乐圈，据说出场费都在二十万元以上了，你敢说不正是公众与媒体的讽刺，为芙蓉姐姐当了垫脚石，让她平步青云吗？

　　所以，张艺冬大可放平心态，不但要整成“雷锋脸”，更要练成“芙蓉心”，继续捯饬自己的脸，让别人去说吧。