这新闻提醒爱美人士和管理部门关注此事，有必要；可引用的数据也要经得起推敲。如果人们不是很健忘的话，或举手之劳上网查查，咦！怎么各家媒体在2012年二三月就报道说：“据统计，我国因整容整形毁容毁形的投诉平均每年近两万起，10年间已有近20万张脸被毁。”时隔3年多了，报道引用数据几乎一字不差。

一种“经典数据”多年不变，遇到类似的事就拿出来引用、挂钩和发挥，可用这种数据说事情和说道理，能站得住脚吗？现在，留学的孩子们都相互告诫，做毕业论文时千万不要援引国内的数据，弄不好就栽了，有些数据实在太水、太假和太旧。就拿这已用了3年的“10年间已有近20万张脸被毁”来说，本来就是某协会的“毛估估”，却似乎成“金数据”。毁脸的标准是什么和谁来鉴定？通过什么渠道收集数据和如何统计？有无第三方或权威部门的监督和核实？等等，都应是很严谨和很科学的事，要由医疗管理部门和医生来做。我们再不能有人以“30留京同学中8人患癌”就推出“北京癌症发病率达到25%”；因我国包括动物使用在内输液制剂年均销售逾百亿瓶，有媒体就算出“13亿中国人年人均输液8瓶”；这些结论乍看起来抢眼惊人，却经不住仔细推敲。

老实说，人们对这类数据早已充满疑问，危害也不言而喻。拿不实的健康数据来说，就会导致人们对预防疾病的麻木和对所有健康量化指标的失望。当下，我们数据的收集、公布和援引都要建章立制。数据真实方有公信。正确使用数据，媒体也责无旁贷，不能人云亦云，要增强质疑意识，以负责精神，追问相关数据的准确性时效性。 (江苏 顾德宁)