今天下午，北京外国语大学官方微博发布《关于同意何炅辞职的声明》。声明共3点，公布了何炅在北外的任职情况。何炅随后回复称：从07年调整岗位开始我的工资都是返还学校的，没有再拿过一分钱，也从没有以北外教师名义在外谋取私利。原本希望北外以我为荣，如果我留下让学校受争议我可以离开。（5月17日人民网）

一场让舆论炸锅的何炅“吃空饷”事件，终于水落石出，还原了真相，何炅“初心不改”，占编不拿饷，且尽力为母校做力所能及的事，既满足了公众的知情权，也让人看到何炅光明磊落的处事原则，令人感慨，也值得点赞。但仔细推敲，这件事并非无可挑剔，恰恰相反，还诸多教训值得吸取。

首先，明星要避嫌。在功利浮躁的时代，明星是抢手货。谁出名了，只要能扯上关系的，都想沾点光，借助名人的名头和名气捞金。何炅毕业于北外，这是何炅的骄傲，也是北外的骄傲，北外不想放过何炅这个大明星的资源，希望借何炅的名头和名气“吸金”，不可避免。但作为明星，要注意避嫌，不能占着茅坑不拉屎，被人怀疑“吃空饷”，有辱名声。

其次，高校的校务要公开透明。何炅占编，但没有“吃空饷”。可是北外的信息不公开透明，学校老师只知道何炅在编，不知道何炅把“返还学校”，错在学校，不在老师。所以，这提醒高校，聘请明星“承担形象宣传、校园文化建设、影响力推广等工作”，关系要理顺，信息要公开，满足教师的知情权、监督权，避免一团乱麻和教师误会，陷于被动。

事实求是的说，假设何炅真的“吃空饷”，但相对于何炅对北外带来声誉，以及借何炅之外所赚的“外块”，远远大于北外开给何炅的工资。所以，对北外而言，即使让何炅“吃空饷”，也是划算的。反过来，如果何炅不受母校的责任“制约”，而以局外人的名义“承担形象宣传、校园文化建设、影响力推广等工作”，那么北外付给何炅的“出场费”远远大于“空饷”金额，是不容置疑的。这件事为何反而遭受学校教师举报和公众质疑呢？

显然，这本账不能这么算，而要从制度层面来看。毫无疑问，不论是谁，也不论算经济账有多划算，但开了“吃空饷”的坏头，破坏了制度，也凸显权力太随意。这意味着，只要有人高兴，就可以为“吃空饷”开绿灯，这太不严肃了，公众不会答应。所以，不只是北外要谨记教训，其他高校也要牢记，别重蹈覆辙。李冰洁

* 以上只是作者个人言论，不代表本网观点