5月20日，因谐音“我爱你”被年轻人追捧为“网络情人节”。近日，人人网针对2573名“90后”大学生开展了一项年轻人爱情观不完全调查，其中男生1256人，女生1317人。据这份“调查报告“结论表明，逾七成“90后”受访者不反对傍大款。（5月20日《新闻晨报》）

在“520”这个网造节日里抛出这样一份“调查报告”，无异于在人群中扔下一枚重磅炸弹，必激起巨大声浪。我想，读者在品咂这份报告时内心一定是五味杂陈，甚至还会油生几分秋意甚浓的悲戚。然而，这样一份“调查报告”，能证明90后的婚恋观，真的如此不堪吗？

既是调查报告，须得讲究科学严谨。在90后的茫茫人海中，仅仅抽取2500多个调查样本，这如从大海之中取几滴水，从概率统计学角度说，既不全面也不客观，堪称“神抽样”，没有半点科学性可言，咋就敢随意发布？而且，抽样调查重在样本的随机性，一个以交友为目的的网站，流连其中者本就多带有倾向性和某种目的性，根本无法代表90后整体，这样的抽样，岂能称为“随机”？何况，即便针对被选择的样本，也未见得就是内心真实反映。因而，这个结论亦未必可信。把一个不可信的结论普泛化，这种逻辑真是醉人。

而从具体细节来看，虽说“67.7%的90后表示这种现象无可厚非”，但后面还有一句“自己不会去做”。这才是关键。多元化社会，价值观本就多元。对待社会现象，允许不同观点存在，但看人更要看态度，看内心是否有底线。谁都不必对大学生傍大款现象遮遮掩掩，要没有“物质崇拜”的爱情得首先有办法对“金钱社会”漂白才行，此为后话，但“自己想尝试的仅占4.8%”则清晰表明，坚守内心底线者是绝对主流。一篙撂倒一船人，这个“打击面”委实太大。而一边说“七成不反对”，一边又说只有“32.3%的人对恋爱对象的经济条件关注”。以子之矛攻子之盾浑然不觉，仓促之态更让人发憷。

不得不说的是，人的记忆具有选择性特点。在“七成不反对傍大款”的定性下，最关键信息往往是被忽略的，能留在人们记忆中的，往往就是这个判断。尤其是在“520”已被赋予了特别的情爱内容的时刻，抛出这么一个看似公允实质带有明显“吹黑哨”嫌疑的“调查报告”，这不像是出于客观呈现真实的公心，倒更像是出于某种目的的别有用心，既不着调，也不靠谱。

一个交友网站的这番做派，个别媒体不能明辨，反而做推手掺合，既误导社会公众，也误伤90后大学生群体，令人忧心，让人愤慨。面对这种无底线的炒作，有关方面是不是也该果断出手，予以“调查”并向公众“报告”一下结果呢？

文/晴川