您当前的位置 :中国宁波网 > 甬上观潮 > 焦点话题 正文
换个角度看“七成90后不反对‘傍大款’”
http://www.cnnb.com.cn  中国宁波网   2015-05-22 10:28:05   稿源: 工人日报

近日,人人网针对2573名90后大学生开展了一项年轻人婚恋观的调查。结果显示,对于如何看待“傍大款”,67.7%的90后大学生表示这种现象无可厚非,但自己不会去做;表示强烈反对、厌恶这种现象的占20.4%;称这种说法是“吃不到葡萄说葡萄酸”的占7.1%;表示如果有机会自己也想尝试的则占4.8%。(见5月20日《新闻晨报》)

如果只看这个标题而不细看文中详情,很多人难免惊诧——这么多大学生不反对傍大款,大款岂非不够用了?于是,不少人开始表达对90后大学生的失望和担忧,有的苦口婆心,有的上纲上线。

如果说几十年前大多数人对“傍大款”嗤之以鼻,那么现在,随着经济发展、富人越来越多,对于“找个有钱人结婚”的想法,不少人已经能够宽容看待。爱情当然是婚姻的基础,但它与追求高质量的物质生活并不矛盾,不能武断地说这就是“拜金主义”,更不能武断地认为有钱人就没有爱情。在此背景下,大多数90后大学生认为这一现象无可厚非,有什么不正常?

认为“傍大款”无可厚非,恰恰说明90后大学生对多元社会有较清楚的认知——在多元社会,每个人都会有自己的价值观念和选择,不能以自己的标准去衡量别人,更不能将自己的观念强加在别人头上。这种态度有点像“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利”。

虽然认为“傍大款”现象无可厚非,但67.7%的受调查者表示自己不会这样去做。如果加上20.4%的受调查者反对、厌恶“傍大款”现象,那么表示自己不会“傍大款”(至少不会刻意“傍大款”)的90后大学生,就占到了88.1%——近九成90后大学生有此态度,人们还担心什么、苛求什么?如果把这篇报道的标题改成《近九成90后大学生表示不会“傍大款”》,想必也是满满的正能量吧。

这让我想起2013年的一篇新闻报道,标题是《调查显示超两成人不相信“教育能够改变命运”》,当时也曾引起不少反响,但如果把标题换成《调查显示近八成人相信“教育能够改变命运”》,效果可能完全不同。同一条新闻,站在不同角度可以作出不同的解读;同一组调查数据,从不同的角度分析也会得出不同的结论,所谓“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。”

对于新闻报道和调查数据,人们应该多一些独立思考和判断,力避片面,别戴有色眼镜,也别被别人预设的立场牵着鼻子走。全面解读、客观分析,才能使我们更接近真相。晏 扬

编辑: 沈媛仪
 
郭美美的故事 撕开口子看上流社会隐秘面
·“没权也被老板塞钱”别装单纯了
·书记推车,别用老汉思维挑刺
·是“大师”太神通还是官员太愚昧
焦点话题(jdht)
辣评(lp)--稿件模板
    从根上说,还是市场垄断惹的祸,运营商坐地起价,收着通讯区间的“关卡税”。
辣评(lp)--稿件模板
    一个对自己要求严格、工作很实的干部,是绝不玩这种“踩点式”调研的,也是不满足只看光鲜一面的。
辣评(lp)--稿件模板
    在这个众声喧哗的时代,虽然我们不能苛求大家都有整齐划一的价值追求,但这种公然在街头兜售的扭曲价值观显然不能肆意飘散。
观点集粹(gdjc)
取消手机漫游费别让用户等太久
终结任性多年的漫游费要等谁发话
观点集粹(gdjc)
福利彩票究竟是谁的“福利”?
彩票肥水如何流进私人腰包