作者：郭敬波

　　“十来天收到辱骂信息五千多条，手机号、邮箱，甚至女儿的照片等隐私都被曝光在网上。”昨日，北京外国语大学副教授乔木称，在其爆料“何炅吃空饷”一事后，收到了大量来自何炅粉丝的人身攻击(5月26日《新京报》)。

在微博上，有一个名为“北外乔木滚出北外”的推荐页面。

　　新闻链接："何炅吃空饷"爆料者被网友人肉称每天收恐吓信

　　近年来出现的“粉丝现象”，绝对可以称得上是一道奇异的风景：有人为追刘德华而逼死了自己的老爹、有人因为周杰伦不在广州开演唱会而服安眠药、有人因为朴龙河自杀而自杀、有人因张国荣跳楼而两年闭门不出……粉丝们这些奇葩的做派让人大惑不解——至于吗？当人们用诧异的眼光看待“粉丝现象”，并给他们贯以“脑残粉”称号的同时，粉丝们毅然决然地实践着“追自己的星，让别人说去吧”的凛然。然而，当粉丝的个人狂热发展成现实社会中群体性人身攻击的时候，就不能不说：“粉丝们，你们玩过头了。”

　　何炅粉丝的暴力事件已经不是第一次了，之前邓家佳在《快乐大本营》节目中说何炅爱修图，被何炅的粉丝在网上口诛笔伐。还好邓家佳也不是好惹的，一帮邓家佳的粉丝在网上接招对骂，于是两个明星之间的玩笑话，演变成网上两个阵营的“掐架”。

　　对战双方都认为自己是“对的”一方，代表的是正义和为受委屈的人代言，而事实上这种掐架与社会正义无半毛钱关系。双方均是以“我喜欢的偶像就是完美无缺的，容不得任何人有一句不敬之词”的态度，在打一场“各为其主”的感性战争而已。两边的“主帅”说不定对粉丝相互掐架乐此不疲呢，因为在粉丝们不亦乐乎的对骂中，明星在娱乐圈中的“地位”得以巩固。如果说何炅与邓家佳之间的“粉丝掐架”只是“另类娱乐”，公众还可以用“圈内历来不太平”的心态旁观看笑话的话，此次何炅的丝粉群起冲击乔木副教授就不那么简单了。

　　表达自由是当今各国宪法和国际人权条约所普遍确认和保障的公民基本权利，举报权更是我国宪法赋予公民的一项民主监督权利。不管乔木副教授所说的“何炅吃空饷”是否属实，他都有说话的权利。何炅的粉丝试图通过质疑、谩骂的群体话语强权，来消解一个公民正当的监督权。

　　伏尔泰说过“我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利！”世界是多元的，你喜欢何炅别人无可厚非，但你不可以用过激的行为或语言来阻止他人行使正当的权利，否则就是逾越法律雷池的违法行为，非但不能捍卫自己的偶像，反而会伤害自己偶像的社会形象。

　　相对于何炅强大的“粉丝军团”来说，副教授乔木似乎有些独木难支，在媒体采访中说“希望何炅对网友进行规劝引导”。在此笔者想说，乔教授大可不必如此“服软”，因为你“不是一个人在战斗”，你背后还有宪法和法律的后盾，还有广大理性的社会公众，法治社会并没有“顺者昌，逆者亡”的山头。

　　在网络社会中，暴力粉丝依仗着“群体豁免”而有恃无恐，动辄摆出一副“不骂不痛快”与“不赢不罢休”的强盗姿态，把本应民主、平等的网络社会拖入偏执、狂热的泥潭。要破除网络社会人多势众的“丛林法则”，平息粉丝的暴力行为，需要政府的引导，法律的介入，而不是何炅的一声号令。